a3f6b8f0-a99e-40c8-a628-07ca9d423f4f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-652-675-2018 Proceso Nr. 2-49-3-02217-2017-0                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                 63.2.; 99.5.; 99.7.; 116.5.

  VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 9 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BIGBANK AS su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo V.

K. priteisti 496,35 eurų dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2014-04-16 su atsakovu V. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 724,05 eurų kreditas, o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ su 40,00 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos.

Vartojimo kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokÄ . Atsakovui nevykdant sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, buvo iÅ¡siųstas perspėjimas dėl sutarčių nutraukimo, kuriais atsakovas buvo įspėtas, kad jeigu per 2 savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieÅ¡kovas bus priverstas nutraukti su skolininku sudarytÄ kredito sutartį ir pareikalauti ne tik viso įsiskolinimo grÄ Å¾inimo iÅ¡ karto, bet ir visos kredito sumos, delspinigių, palÅ«kanų ir kitų nuostolių padengimo.

Atsakovui ir toliau piktybiÅ¡kai vengiant vykdyti kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, praneÅ¡imu, kredito sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovo naudai nėra padengtas. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 496,35 eurų, iÅ¡ jų 445,75 eurų negrÄ Å¾intos kredito sumos, 26,74 eurų nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 7,08 eurų delspinigių, 16,78 eurų sutarties administravimo mokesčio. IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.A.

V. K procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017-12-19. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014-04-16 su atsakovu V. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 724,05 eurų vartojimo kreditas, o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ su 40,00 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis. Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokÄ Atsakovas įmokų nemokėjo, todėl buvo perspėtas dėl sutarties nutraukimo.

Atsakovui vengiant vykdyti kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, praneÅ¡imu kredito sutartį ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nustatyta, kad Å¡alys buvo sudariusios tris kredito sutartis. Pagal LR CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas <...> įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis paminėtais pagrindais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 496,35 eurų skola, kuriÄ sudaro 445,75 eurų negrÄ Å¾intos kredito suma, 26,74 eurų nesumokėtos sutartinės palÅ«kanos, 7,08 eurų delspinigiai, 16,78 eurų sutarties administravimo mokestis. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 eurų žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. pagrindu.Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė :             IeÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , 496,35 eurus (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 35 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 eurų (penkiolika eurų) žyminio mokesčio iÅ¡laidų ieÅ¡kovo BIGBANK AS, juridinio asmens kodas 10183757, buveinės adresas Rutuli 23, Tartu, Estija 51006 veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį - filialÄ , Bigbank AS filialas juridinio asmens kodas 301048563, adresas susiraÅ¡inėjimui Jogailos g. 4, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                            Regina Nenortienė