a3f61254-1d66-4a36-b35a-cbb9d2ff3efb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1758-733/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01395-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; (S) 116.5. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,atsakovui S. A. už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. A. 2713,75 Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovo vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir dvi televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini). Su atsakovu dėl paslaugų teikimo 2010-03-07 ir 2010-11-29 buvo pasiraÅ¡yti vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymai, 2008-11-26 – interneto paslaugų ir televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugų užsakymai ir televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartis.

IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas - taikyti 60 proc. nuolaidÄ telefono linijos ir interneto įrengimų mokesčiams, taikyti 75 proc. nuolaidÄ interneto pakuotės mokesčiui, taikyti 12 mėnesių iÅ¡ eilės 100 proc. nuolaidas interneto ir televizijos mėnesio mokesčiams, taikyti 296,61 Lt be PVM nuolaidÄ televizijos aktyvavimo mokesčiui ir 49,50 Lt be PVM papildomos televizijos aktyvavimo mokesčiui, o atsakovas įsipareigojo vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-12-03, interneto prieigos paslaugomis ir televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip 36 mėnesius nuo paslaugos įrengimo dienos iki 2011-11-26, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki kito mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovui paslaugas, taikydama paslaugų įdiegimo ir paslaugų mėnesio mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2011-08-17 paslaugų teikimÄ atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės. Taip pat nurodo, kad atsakovas už dvi negrÄ Å¾intas televizijos įrangas, kurių vienos vertė – 199 Lt, o bendra vertė - 398 Lt ir už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-08-17 ir sutarties nutraukimo dienÄ priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas nuo paslaugų įdiegimo dienos, įsiskolino ieÅ¡kovei 2713,75 Lt.

Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes atsakovo S. A. vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir dvi televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini).

Su atsakovu dėl paslaugų teikimo 2010-03-07 ir 2010-11-29 buvo pasiraÅ¡yti vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymai, 2008-11-26 – interneto paslaugų ir televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugų užsakymai ir televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartis (b.l. 25-29). IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas - taikyti 60 proc. nuolaidÄ telefono linijos ir interneto įrengimų mokesčiams, taikyti 75 proc. nuolaidÄ interneto pakuotės mokesčiui, taikyti 12 mėnesių iÅ¡ eilės 100 proc. nuolaidas interneto ir televizijos mėnesio mokesčiams, taikyti 296,61 Lt be PVM nuolaidÄ televizijos aktyvavimo mokesčiui ir 49,50 Lt be PVM papildomos televizijos aktyvavimo mokesčiui, o atsakovas įsipareigojo vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-12-03, interneto prieigos paslaugomis ir televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip 36 mėnesius nuo paslaugos įrengimo dienos iki 2011-11-26, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki kito mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovui paslaugas, taikydama paslaugų įdiegimo ir paslaugų mėnesio mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2011-08-17 paslaugų teikimÄ atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės. Atsakovas už dvi negrÄ Å¾intas televizijos įrangas, kurių vienos vertė – 199 Lt, o bendra vertė - 398 Lt ir už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-08-17 ir sutarties nutraukimo dienÄ priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas nuo paslaugų įdiegimo dienos, įsiskolino ieÅ¡kovei 2713,75 Lt (b.l. 9).

Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė TEO LT, AB pateikė įrodymus, kad atsakovas S. A. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovo S. A. priteistina ieÅ¡kovei 2713,75 Lt skola už paslaugas. Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 81 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 2713,75 skolos, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2713,75 Lt sumÄ nuo 2012-08-07 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, - 81 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434. Atsakovas S. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Robertas Povilaitis