a3f3bbd2-5000-4089-8469-9731fae741b3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3711-715/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03327-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 45.5.; 116.5.1; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovei N. M. dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės N. M. priteisti 4256,47 Lt skolos, 253,02 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai 2013-11-05 asmeniÅ¡kai (14 b.l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove N. M. 2006-05-26 sudarė buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 725 (5 b.l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį atsakovei, per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ , o atsakovė turėjo prievolę atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau nuo 2010-03-01 jos nevykdė.

IeÅ¡kovė atsakovei 2011-02-24 siuntė pretenzijÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ sumokėjimo (3 b.l.), tačiau atsakovė susidariusios skolos pilnai neapmokėjo ir už, laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2013-09-30, tiektÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolinga 4256,47 Lt bei 253,02 Lt delspinigių, (pagal sutarties 3.4 punktÄ , po 0,04 proc. už 153 kalendorines dienas nuo 2013-05-01 iki 2013-09-30, iÅ¡ viso 4509,49 Lt (4 b.l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 4509,49 Lt skolos ir delspinigių už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-10-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 135,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai:4256,47 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 47 ct) skolos;253,02 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 02 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4509,49 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;135,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Atsakovė N. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Silva Plungienė