a3f36385-216d-44d4-96fd-2d0bdf798ec2 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-718-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00621-2012-3.Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 29 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M., iÅ¡nagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, dirbančios Elektrėnų neįgaliųjų draugijoje, administracine tvarka baustos 7 kartus, neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. M. 2012 m. gegužės 29 d., 23.20 val. Pergalės g.,Elektrėnuose, Elektrėnų sav., vairavo V. R. priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį Chrysler Voyager, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivi (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,97 promilės), tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-1695506-12, tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio parodymų kvitas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažeidėjos raÅ¡ytinis bei teismui duoti paaiÅ¡kinimai.

Teismas pažymi, kad pastaruoju metu įstatymų leidėjas skiria ypatingÄ dėmesį neblaiviems asmenims vairuojantiems transporto priemones, kadangi tokie asmenų veiksmai dažniausiai yra esminė eismo įvykio priežastis. Nors V. M. galiojančių nuobaudų neturi ir teisės pažeidimo metu jai buvo nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, tačiau leistina blaivumo (girtumo) riba virÅ¡yta daugiau nei 2 kartus, todėl tokie kaltininkės veiksmai laikytini labai pavojingais visuomenės saugomiems gėriams (turtui, sveikatai ir žmogaus gyvybei) tiek paties vairuotojo, tiek kitų asmenų atžvilgiu ir todėl Å¡ios aplinkybės itin sunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, todėl nėra pagrindo Å¡velninti nuobaudÄ .

Be to, pažeidėja nenurodė motyvų, dėl kurių ji privalėjo vairuoti automobilį neblaivi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, teismas,n u t a r ė:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska