a3f335d0-42a9-4ff6-b453-109727e4cb1a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A14.-1715-1104/2020

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00172-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 1.4.4; 15.1.4; 21.9.4; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 29 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev,

Sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Daivai Stalionienei,

dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Rytų Lietuvos statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento atstovui P. G.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 352 straipsnio 5 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė :

1. K. G., neturint statybÄ leidžiančio dokumento, adresu (duomenys neskelbtini), vykdė gyvenamosios paskirties (trijų ir daugiau butų-daugiabučiai pastatai) pastato rekonstravimo darbus: 1) Å iaurinėje pastato pusėje prie įėjimo iÅ¡ lauko sumÅ«rytos dvi kolonos, kurios apie 2,3 metrų aukÅ¡tyje tarp savęs sujungtos arka; 2) Vakarų pusėje lauke prie patalpos 3-5 lauko sienos iÅ¡lieti betoniniai pamatai, kurių iÅ¡orės matmenys apie 3,1x4,9 metro, betoninio pamato plotis apie 0,43 metro. Patalpos 3-7 trapecijos formos rastinė siena iÅ¡griauta ir jos vietoje sumÅ«ryta stačiakampio formos mÅ«rinė siena, kuri pratęsta iki pastato kampo. Bendras vakarų pusėje naujai sumÅ«rytos sienos ilgis apie 5,8 metro, aukÅ¡tis apie 3,4 metro. IÅ¡ Å¡iaurės pusės papildomai sumÅ«rytos sienos ilgis apie 1,5 metro; 3) Rytų pusėje prie patalpos 3-4 lauko sienos įrengti pamatai ant kurių sumÅ«rytos dvi sienos. Naujai suformuotos patalpos iÅ¡orės matmenys 1,8 x 4,5 metro, patalpos aukÅ¡tis nuo esamų grindų apie 2,8 metro. Patalpa uždengta banguoto Å¡iferio lapais. Prie patalpų 3-2 ir 3-1 primÅ«ryta patalpa, kurios iÅ¡orės matmenys apie 2,2 x 0,85 metro, ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 352 straipsnio 5 dalyje.

2. K. G., teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jo gyvenamajame name kilo gaisras, jis neturėjo kur gyventi ir kadangi buvo įvestas Lietuvos Respublikoje karantinas, jis negalėjo gauti leidimo dėl namo rekonstrukcijos. Jam reikėjo sustiprinti namo kampo konstrukcijas, iÅ¡ miÅ¡ko pusės jau buvo prieÅ¡ 20 metų sumÅ«ryta.

3. K. G., į bylÄ pateiktame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad Inspekcijos Rytų Lietuvos departamentas atliko faktinių duomenų patikrinimÄ adresu: (duomenys neskelbtini) ir nurodė pateikti paaiÅ¡kinimÄ raÅ¡tu dėl padėtų pamatų prie namo. 2020 m. vasario 15 d. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name kilo gaisras. Gaisro metu stipriai apdegė medinės namo stogo konstrukcijos, vandeniu aplietos buto Nr. 1 sienos, lubos, baldai, įvairÅ«s namų ir Å«kio apyvokos daiktai. Likviduojant gaisrÄ buvo nuardyta dalis stogo. Per gaisrÄ nukentėjo taip pat ir namo vidaus laikančioji siena. Namas yra pastatytas dar prieÅ¡ karÄ , realiai laikančiosios namo sienos yra praradusios savo stiprumÄ ir naujai uždėjus naujos konstrukcijos stogÄ , gali neiÅ¡laikyti. Todėl bÅ«tina atlikti namo rekonstrukcijÄ , kurios metu numatytos papildomos sienos sumažins apkrovas namo sienoms. Tuo tikslu buvo palietas pamatas. Artimiausiu metu bus rengiamas projektas dėl namo rekonstrukcijos (b. l. 12).

4. Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Rytų Lietuvos statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinio nusižengimo protokole yra nurodytos visos aplinkybės ir neturi papildomai ko pridurti.

5. IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad K. G. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 352 straipsnio 5 dalyje (neypatingo statinio savavaliÅ¡kas rekonstravimas).

Dėl veikos kvalifikavimo

6. K. G. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 352 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtinta raÅ¡ytine administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2020 m. rugpjūčio 28 d. SavavaliÅ¡kos statybos aktu (b. l. 4-6), 2020 m. rugpjūčio 24 d. faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu su fotonuotraukomis (b. l. 7-11), PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento 2020 m. vasario 24 d. praneÅ¡imu apie gaisrÄ (b. l. 13).

7. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad K. G., neturint statybÄ leidžiančio dokumento, adresu (duomenys neskelbtini), vykdė gyvenamosios paskirties (trijų ir daugiau butų-daugiabučiai pastatai) pastato rekonstravimo darbus, todėl jo veiksmai administracinių nusižengimų protokole teisingai kvalifikuoti pagal ANK 352 straipsnio 5 dalį.

Dėl nuobaudos individualizavimo

8. ANK 352 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad neypatingo statinio savavaliÅ¡kas rekonstravimas užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų.

9. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .

10. Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

11. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ (tiesioginė tyčia), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – K. G. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailėjosi. IÅ¡ Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebuvo baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, K. G. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, paskiriant sankcijoje numatyta baudos dydžio minimumÄ (ANK 34 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, teismas,

n u t a r ė :

Pripažinti K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 352 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Išaiškinti, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas Dmitrij Rancev