a3f18f7e-8e24-4fe1-88c7-6dfd2e1f9746 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                ATP byla Nr. A2.6.-68-899/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04351-2015-5                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 4 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

D.,iÅ¡nagrinėjęs M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :M. D. 2015 m. gruodžio 3 d. apie 23.00 val. Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,24 prom. (+/- 1,7 proc.) girtumas bei neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs; automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Teisme M. D. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad M. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų T. S., K. F. ir A. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2015-12-03 23.01 val.

M. D. nustatytas 2,24 prom. girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.M. D. vairavo automobilį neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį. Be to, M. D. vairavo automobilį, kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį.Skirdamas M.

D. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, M. D. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. D. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria M. D. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, - minimalaus dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimu, kadangi tokio pobÅ«džio pažeidimus M. D. padarė pirmÄ kartÄ . Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principÄ , nes padaryti pažeidimai sudaro idealiÄ jÄ sutaptį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas n u t a r ė :

M. D. pripažinti kaltu ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį – 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda be automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacijos.- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio bauda; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M.

D. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“Â 1 158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda be automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacijos.Automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                            Bronius Vinciūnas