a3f02e89-d0c2-4760-a2d0-78e15df9c072 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-1518-374/2011                                                                                     Proceso Nr. 2-28-3-00990-2011-7             Procesinio sprendimo kategorija (S)              75.4.1.; 75.8.; 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1.             Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2011 m. gegužės 23 d.                                                        Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, dalyvaujant pareiškėjams L.

K., V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. K. ir L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, ir NUSTATĖ :             PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Nustatyta, kad santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) .

Santuokoje gimė dvi dukros, dukra (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra nepilnametė. Pareiškėjai aiškina, kad kartu negyvena, bendro ūkio neveda, santuokinių ryšių nepalaiko. Įstatymo nustatyti terminai susitaikyti savo tikslo nepasiektų, kadangi pareiškėjai tvirtai apsisprendę vienas kitam toliau netrukdyti gyventi. Pareiškėjai pareiškė, kad abu yra veiksnūs, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Kreditorių neturi. Savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais: santuokos liudijimu, ir kt.

PareiÅ¡kėjai nepareiÅ¡kė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (CK 3.54 str. 4 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.). Santuokoje įgyto turto padalinimo, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos nustatymo bei kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties sÄ lygos Å¡alių ir jų nepilnamečio vaiko interesų ir teisių nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡Ä jai tvarkai, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.).             Teismo nustatytos aplinkybės patvirtintos dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais.             IÅ¡ pareiÅ¡kėjo V.

K. priteistinos teismo iÅ¡laidos bei iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ ruoÅ¡iant procesinius dokumentus pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-04-21 pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-466 valstybei (CPK 93, 96 str.).              Vadovaudamasi LR CPK 270, 538-541 str., NUSPRENDĖ:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.              SantuokÄ , sudarytÄ tarp V. K., a/k (duomenys neskelbtini), ir L. K., a/k (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes –(duomenys neskelbtini).              Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitarė:              Nepilnametės dukros (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina L. K., kuri leis tėvui bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime, kiek tai atitinka dukros interesus.              Nepilnametės dukros (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui V.

K. nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo dienos mokės periodines iÅ¡mokas kas mėnesį po 260 Lt iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise naudosis L. K..              Abu pareiÅ¡kėjai yra darbingi, tarpusavio iÅ¡laikymo nutraukiant santuokÄ vienas kitam nereikalauja.              Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalina tokia tvarka:              L. K., a/k (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise tenka ½ dalis buto su rÅ«siu (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) bei negyvenamoji patalpa registro Nr. (duomenys neskelbtini), pastate (duomenys neskelbtini), u/n (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).             Bute nuolatiniam valdymui ir naudojimuisi L.

K. tenka kambarys 7-4/18,19 kv m, bei rūsys R-8/ 10,20 kv m.              V. K., a/k (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise tenka ½ dalis buto su rūsiu (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) bei negyvenamoji patalpa registro Nr. (duomenys neskelbtini), pastate (duomenys neskelbtini), u/n (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).             V. K. valdymui ir naudojimuisi bute tenka kambarys 7-5/12,43 kv m.              Patalpomis bute 7-1/3,39 kv m, 7-3/8,10 kv m, šalys naudosis bendrai.

             PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad kreditorių nėra.              Santuokos nutraukimo pasekmės bei Å¡ios sutarties pakeitimo sÄ lygos, nustatytos LR CK 3.66 – 3.72, 3.53 str., Å¡alims yra žinomos.              Šalys sutartį perskaitė savarankiÅ¡kai, jÄ suprato, pasirašė ir praÅ¡o teismo patvirtinti.              Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. K., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 240 Lt už advokato pagalbÄ ruoÅ¡iant procesinius dokumentus bei 12 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.

             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â