Legislator Case Law & Legislation
a3efa1cd-0260-465c-8c6b-e72a6762fd57 AI generated

a3efa1cd-0260-465c-8c6b-e72a6762fd57 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number a3efa1cd-0260-465c-8c6b-e72a6762fd57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

      Šakiai             Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: M. M. 2011 m. rugsėjo 24 d., 9 val. 35 min., Tarpučių k., Å akių r., vairuodamas jam pačiam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas lengvas (1,37 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis, nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje, taigi pažeidė KET 14 ir 23 p. reikalavimus.          M.

Legislator headnote

AI generated

a3efa1cd-0260-465c-8c6b-e72a6762fd57 · Å akių rajono apylinkės teismas: visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-741-630/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00555-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2011 m. spalio 4 d.

      Šakiai             Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: M. M. 2011 m. rugsėjo 24 d., 9 val. 35 min., Tarpučių k., Å akių r., vairuodamas jam pačiam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas lengvas (1,37 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis, nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje, taigi pažeidė KET 14 ir 23 p. reikalavimus.          M.

M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4).

Iš alkotesterio parodymų matyti, jog M. M. 2011-09-24, 09.33 val., buvo nustatytas 1,37 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2). M. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas (1,37 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis, taip pat nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sudėtį.

Nors ATPK 1241 str. 7 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 126 str. 1 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.           Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl skirtinos minimalaus dydžio sankcijose numatytos baudos ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas.             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio, pridedant papildomÄ nuobaudÄ .

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a : M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;           administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. , ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda.           Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lina Antanaitienė             Â