a3ef9848-0aee-4ace-9bb2-534491d898bc · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-512-733/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56973-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.1; (S) 1.2.18.2; 2.3.6.4.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 4 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, nukentėjusiajam P. P., kaltinamajai S. V. E., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. V.

E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas: trimis pavieniais nusikaltimais, numatytais BK 182 straipsnio 1 dalyje; dvylika pavienių nusikaltimų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje; bei pavieniu nusikaltimu, numatytu BK 214 straipsnio 1 dalyje. Teismas, atlikęs sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , n u s t a t ė :

S. V. E., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2017-05-23, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), piktnaudžiaudamas P. P. pasitikėjimu, savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Huawei P9 Lite“ nufotografavo P. P. asmens dokumentÄ ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017-05-23, apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose naudodamasis internetu, pasinaudodamas P. P. asmens duomenimis atidarė Lietuvos banko licencijuotoje elektroninių pinigų įstaigoje – MisterTango, UAB P. P. vardu mokėjimo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , S. V. E., turėdamas P. P. vardu neteisėtai įgytus, jo kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. Lietuvos banko licencijuotoje elektroninių pinigų įstaigoje – MisterTango, UAB, naudotojo identifikuojančius duomenis (toliau – ID), slaptažodį ir prisijungimo kodus pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai panaudodamas Å¡iuos duomenis: 2017-06-29, 12 val. 22 min. užpildydamas paraiÅ¡kÄ pasikėsino P. P. vardu iÅ¡ UAB CREDIT SERVICE paimti 1500 Eur paskolÄ , tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trÅ«kumo nesugebėjo tęsti paraiÅ¡kos; 2017-06-29, 12 val. 33 min. naudodamasis internetu neteisėtai prisijungė prie MisterTango, UAB informacinės sistemos ir atliko finansinę operacijÄ iÅ¡ P. P. mokėjimo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. pervedė 0,01 Eur registracijos mokestį į UAB CREDIT SERVICE sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei 16 val. 22 min. užpildydamas paraiÅ¡kÄ pasikėsino P. P. vardu iÅ¡ UAB CREDIT SERVICE paimti 300 Eur paskolÄ , tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trÅ«kumo nesugebėjo tęsti paraiÅ¡kos; 2017-06-29, 12 val. 45 min. naudodamasis internetu neteisėtai prisijungė prie MisterTango, UAB informacinės sistemos ir atliko finansinę operacijÄ iÅ¡ P. P. mokėjimo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. pervedė 0,01 Eur registracijos mokestį į UAB CREDIT SERVICE sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei 17 val. 54 min. užpildydamas paraiÅ¡kÄ pasikėsino P. P. vardu iÅ¡ UAB CREDIT SERVICE paimti 300 Eur paskolÄ , tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trÅ«kumo nesugebėjo tęsti paraiÅ¡kos; 2017-06-29, 13 val. 02 min., naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungė prie MisterTango, UAB informacinės sistemos ir atliko finansinę operacijÄ iÅ¡ P. P. mokėjimo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. pervesdamas 0,01 Eur registracijos mokestį į Ferratum Finance UAB sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei 16 val. 17 min. pateikdamas paraiÅ¡kÄ P. P. vardu iÅ¡ Ferratum Finance UAB paėmė 1000 Eur paskolÄ , taip padarydamas Ferratum Finance UAB 1000 Eur turtinę žalÄ ; 2017-06-29, 21 val. 38 min., naudodamasis internetu neteisėtai prisijungė prie MisterTango, UAB informacinės sistemos ir atliko finansinę operacijÄ iÅ¡ P. P. mokėjimo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. pervesdamas 0,01 Eur registracijos mokestį į UAB „Nordecum“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-06-30, 12 val. 56 min., užpildydamas paraiÅ¡kÄ pasikėsino P. P. vardu iÅ¡ UAB „Nordecum“ paimti 1000 Eur paskolÄ , tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta; 2017-06-30, 11 val. 41 min., naudodamasis internetu neteisėtai prisijungė prie MisterTango, UAB informacinės sistemos ir atliko finansinę operacijÄ iÅ¡ P. P. mokėjimo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. pervesdamas 0,01 Eur registracijos mokestį į UAB CREDIT SERVICE sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei 12 val. 20 min. užpildydamas paraiÅ¡kÄ pasikėsino P. P. vardu iÅ¡ UAB CREDIT SERVICE paimti 300 Eur paskolÄ , tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trÅ«kumo nesugebėjo tęsti paraiÅ¡kos; 2017-06-30, 12 val. 33 min., naudodamasis internetu neteisėtai prisijungė prie MisterTango, UAB informacinės sistemos ir atliko finansinę operacijÄ iÅ¡ P. P. mokėjimo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. pervesdamas 0,01 Eur registracijos mokestį į UAB CREDIT SERVICE sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei 14 val. 43 min. užpildydamas paraiÅ¡kÄ pasikėsino P. P. vardu iÅ¡ UAB CREDIT SERVICE paimti 300 Eur paskolÄ , tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trÅ«kumo nesugebėjo tęsti paraiÅ¡kos; 2017-07-07, 11 val. 21 min., užpildydamas paraiÅ¡kÄ pasikėsino P. P. vardu iÅ¡ Ferratum Finance UAB paimti 1900 Eur paskolÄ , tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta; 2017-07-07, 11 val. 51 min., užpildydamas paraiÅ¡kÄ pasikėsino P. P. vardu iÅ¡ Ferratum Finance UAB paimti 650 Eur paskolÄ , tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes paraiÅ¡ka buvo atmesta; 2017-07-07, 16 val. 33 min., užpildydamas paraiÅ¡kÄ pasikėsino P. P. vardu iÅ¡ UAB CREDIT SERVICE paimti 300 Eur paskolÄ , tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trÅ«kumo nesugebėjo tęsti paraiÅ¡kos; 2017-07-10, 10 val. 58 min., naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungė prie MisterTango, UAB informacinės sistemos ir pateikdamas paraiÅ¡kÄ P. P. vardu iÅ¡ Ferratum Finance UAB paėmė 400 Eur paskolÄ , taip padarydamas Ferratum Finance UAB 400 Eur turtinę žalÄ ; 2017-11-08, 11 val. 10 min., užpildydamas paraiÅ¡kÄ pasikėsino P. P. vardu iÅ¡ UAB CREDIT SERVICE paimti 1500 Eur paskolÄ , tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trÅ«kumo nesugebėjo tęsti paraiÅ¡kos.

Be to, 2017 m. liepos mėnesį, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), S. V. E., pasinaudodamas internetu, naudodamas anksčiau sukurtÄ elektroninį paÅ¡tÄ - (duomenys neskelbtini), MisterTango, UAB svetainėje prisistatęs, kaip teisėtas mokėjimo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Lietuvos banko licencijuotoje elektroninių pinigų įstaigoje - MisterTango, UAB naudotojas, neteisėtai užpildė paraiÅ¡kÄ mokėjimo kortelei gauti ir taip įgijo MisterTango, UAB mokėjimo kortelę ir prisijungimo prie jos duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, P. P. vardu, kuriuos laikė prie savo žinioje, adresu: (duomenys neskelbtini), iki 2018-02-08.

Kaltinamasis S. V. E., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 120-122, 133, 134), kad jis, naudodamasis pažįstamo P. P. pasitikėjimu, turėdamas tikslÄ pasinaudojant pastarojo asmens dokumentais, kitais duomenimis ir P. P. vardu atsidarius mokėjimo sÄ skaitÄ MisterTango, UAB imti paskolas P. P. vardu iÅ¡ kredito įstaigų, nes jam tuo metu reikėjo pinigų, buvo skolingas kitiems asmenims, o jo sÄ skaitos naudojimas buvo sustabdytas.

Tuo tikslu 2017-05-23, dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, P. P. namuose savo mobiliuoju telefonu „Huawei P9 Lite“ nufotografavo P. P. ir jo pasÄ , neaiÅ¡kindamas jam dėl ko tai daro, tik užsimindamas, kad jam reikalinga jo pagalba. P. P. nesakė, kad ketina jo vardu imti paskolas iÅ¡ kredito įstaigų savo naudai. TÄ pačiÄ dienÄ jis prisijungęs prie interneto MisterTango, UAB svetainėje pateikė P. P. ir Å¡io asmens tapatybės dokumento nuotraukas, nurodė kitus duomenis ir P. P. vardu atidarė mokėjimo sÄ skaitÄ MisterTango, UAB, gavo slaptažodžius, leidžiančius prisijungti prie minėtos sÄ skaitos, o taip pat į P. P. atidarytÄ mokėjimo sÄ skaitÄ pervedė 0,01 Eur, kad galėtų pradėti imti paskolas, atlikti kitas finansines operacijas.

PrieÅ¡ registracijÄ jis sukÅ«rė elektroninį paÅ¡to adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Užregistravus P. P. MisterTango, UAB Å¡iam į namus atsiuntė laiÅ¡kÄ su plastikine „Mistertango“ mokėjimo kortele „MasterCard“, kurį jam atnešė ir perdavė P. P. brolis R. P.. Jis, užregistravęs P. P. MisterTango, UAB internetinėje svetainėje, atidaręs jo vardu mokėjimo sÄ skaitÄ ir turėdamas prisijungimo slaptažodžius prie minėtos sÄ skaitos, bei bÅ«damas prisijungęs MisterTango, UAB svetainėje prie P. P. paskyros, kaltinime nurodytais laikotarpiais nuo 2017-06-29 iki 2017-11-08, savo namuose, P. P. vardu teikė kredito įstaigoms - UAB CREDIT SERVICE, Ferratum Finance UAB, UAB „Minibank“, UAB „Finansų bitė“ ir UAB „Nordecum“ paraiÅ¡kas paskoloms gauti, jei reikėdavo sumokėdavo 0,01 Eur registracijos mokestį, tačiau iÅ¡ visų pateiktų praÅ¡ymų tik 2017-06-30 ir 2017-07-10 Ferratum Finance UAB suteikė atitinkamai 1000 Eur ir 400 Eur paskolas, o kitais atvejais paraiÅ¡kos buvo nepatvirtintos, atmestos.

Paskolas, gautas P. P. vardu, iÅ¡leido savo asmeniams poreikiams. Plastikine „Mistertango“ mokėjimo kortele „MasterCard“, iÅ¡duota P. P. vardu, naudojosi tik jis, be P. P. žinios, pinigams iÅ¡sigryninti iÅ¡ bankomatų, atsiskaityti kavinėje už paslaugas. Ferratum Finance UAB padarytÄ turtinę žalÄ atlygino tik iÅ¡ dalies, grÄ Å¾indamas paskolos dalį. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nukentėjusysis P. P., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2017 metais, vasarÄ , tikslaus mėnesio ir dienos neprisimena, jo namuose S. V.

E., su kuriuo bendrauja apie 4 metus, savo mobiliuoju telefonu nufotografavo jį ir jo pasÄ , nepaaiÅ¡kindamas kokiam tikslui tai daro. 2017 m. spalio mėn. pabaigoje jis gavęs iÅ¡ Ferratum Finance UAB laiÅ¡kÄ â€“ raginimÄ sumokėti jo vardu paimtos paskolos vėluojančiÄ Ä¯mokÄ pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ nustebo, nes jokios paskolos savo vardu neėmė. Ä® jo sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SEB banke, jokia paskola nepravesta. Internetinio ryÅ¡io namie neturi, naudotis kompiuteriu nemoka. Žino, kad V.

S. E. savo namuose turi kompiuterį ir moka juo naudotis. Apie gautÄ minėtÄ laiÅ¡kÄ â€“ raginimÄ užsiminė S. V. E., kuris jam paaiÅ¡kinęs nuramino, kad tai galimai elektroninės sistemos klaida, dėl kurios jis gavo šį laiÅ¡kÄ . Paskambinęs į Ferratum Finance UAB sužinojo, kad jo vardu yra paimti du kreditai, t. y. 400 Eur ir 1000 Eur, kurie negrÄ Å¾inti. Supratęs, kad kažkas pasinaudojęs jo vardu paėmė minėtus kreditus kreipėsi į policijÄ . Prasidėjus ikiteisminiam tyrimui S. V.

E. prisipažino, kad jis, be jo žinios, jo vardu atidarė mokėjimo sÄ skaitÄ MisterTango, UAB ir paėmė kreditus, kuriuos žadėjo sumokėti. S. V. E., kuris jį apgavo pasinaudodamas jo neraÅ¡tingumu ir neįgalumu, jo atsiprašė. Byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes jam žala nepadaryta (b. l. 17, 18, 24). IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2017-10-23 į policijÄ kreipėsi P. P. nurodydamas, jog 2017-10-21 jis gavo iÅ¡ Ferratum Finance UAB laiÅ¡kÄ , kuriuo jam praneÅ¡ta apie jo vardu paimtÄ paskolÄ , nors pats jokios paskolos neėmė, o Ferratum Finance UAB darbuotojai apie jo vardu paimtÄ paskolÄ atsisakė suteikti informacijÄ .

Mano, kad paskolÄ jo vardu, be jo žinios, galėjo paimti S. V. E., kuris 2017 m. spalio mėn. nusifotografavo jo paso duomenis (b. l. 1-3). IÅ¡ Ferratum Finance UAB 2017-10-15 raginimo matyti, kad 2017-07-10 P. P. vardu iÅ¡duota paskola Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ vėluojama sumokėti pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ (b. l. 8). MisterTango, UAB 2017-11-06 raÅ¡te nurodyta, kad mokėjimo sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso P. P., gim. (duomenys neskelbtini), kurio elektroninio paÅ¡to adresas - (duomenys neskelbtini) (b. l. 31).

IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacinės sistemos apie fizinių ir juridinių asmenų sÄ skaitas matyti, kad duomenų apie sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nerasta, o nukentėjusysis P. P., gim. (duomenys neskelbtini), turi asmenines sÄ skaitas turi AB SEB banke ir „Swedbank“, AB (b. l. 26-28). IÅ¡ MisterTango, UAB mokėjimo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), P. P. vardu, iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2017-05-23 Å¡iÄ sÄ skaitÄ atidarė S. V.

E.. Ä® Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervestos Ferratum Finance UAB paskolos: 2017-06-30 - 1000 Eur (paskolos Nr. 262536) ir 2017-07-10 – 400 Eur (paskolos Nr. (duomenys neskelbtini)). Be to, iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos atliktos finansinės operacijos: 2017-06-29 du kartus po 0,01 Eur pervesta UAB CREDIT SERVICE ir po kartÄ po 0,01 Eur pervesta Ferratum Finance UAB, UAB „Minibank“, UAB „Finansų bitė“, UAB „Nordecum“; 2017-06-30 du kartus po 0,01 Eur pervesta UAB CREDIT SERVICE ir vienÄ kartÄ 0,01 Eur pervesta UAB „Nordecum“ (b. l. 32, 33).

UAB „Nordecum“ 2017-12-04 raÅ¡te nurodyta, kad 2017-06-29, 21 val. 31 min. P. P. vardu buvo užsiregistruota sistemoje www.smspinigai.lt ir pateikti kliento duomenys, nurodant P. P. vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , telefono numerį, elektroninio paÅ¡to adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), taip pat namų adresÄ , priklausantį S. V. E., o 2017-06-30, 12 val. 56 min. P. P. vardu buvo pateikta paraiÅ¡ka 1000 Eur paskolai gauti, bet ji buvo atmesta (b. l. 54). Ferratum Finance UAB 2017-10-26 raÅ¡te nurodyta, kad P. P. vardu į Ferratum Finance UAB kreiptasi: 1) 2017-06-29, 16 val. 17 min. su paraiÅ¡ka dėl 1000 Eur paskolos, prieÅ¡ tai pervedus 0,01 Eur registracijos mokestį, kuri buvo suteikta, pervedant praÅ¡omÄ sumÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ ; 2) 2017-07-07, 11 val. 21 min. su paraiÅ¡ka dėl 1900 Eur paskolos ir tÄ pačiÄ dienÄ , 11 val. 51 min. su paraiÅ¡ka dėl 650 Eur, kurios buvo atmestos, siÅ«lant pasiskolinti iki 400 Eur; 3) 2017-07-10, 10 val. 58 min. su paraiÅ¡ka dėl 400 Eur paskolos, kuri buvo suteikta, pervedant praÅ¡omÄ sumÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ (b. l. 36).

Iš UAB „CREDIT SERVICE“ 2018-02-02 rašto matyti, kad 2017-06-29, 12 val. 22 min. P. P. vardu buvo užsiregistruota UAB „CREDIT SERVICE“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, nurodytas kliento telefono numeris, priklausantis S. V. E., elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini). Prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt: 2017-06-29, 12 val. 22 min. pateikta paraiška 1500 Eur vartojimo kreditui gauti, o 2017-11-08, 11 val. 10 min. pateikta paraiška 1500 Eur vartojimo kreditui gauti.

Kadangi nurodytomis datomis kliento registracijos0 nebuvo tinkamai patvirtintos, paraiÅ¡kos kreditui gauti nebuvo svarstomos. Be to, 2017-06-29, 12 val. 40 min. P. P. vardu buvo užsiregistruota UAB „CREDIT SERVICE“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, nurodytas kliento telefono numeris, priklausantis S. V. E., elektroninio paÅ¡to adresas – (duomenys neskelbtini). Klientas nepatvirtino savo registracijos per Instantor programinę įrangÄ ir vietoje to atliko 0,01 Eur mokėjimus, siekdamas taip patvirtinti savo registracijÄ .

Kadangi toks registracijos patvirtinimo būdas nėra pakankamas, kliento registracija nebuvo patvirtinta. Prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt: 2017-06-29, 16 val. 22 min. pateikta paraiška 300 Eur vartojimo kreditui gauti, 2017-06-29, 17 val. 54 min. pateikta paraiška 300 Eur vartojimo kreditui gauti, 2017-06-30, 12 val. 20 min. pateikta paraiška 300 Eur vartojimo kreditui gauti, 2017-06-30, 14 val. 43 min. pateikta paraiška 300 Eur vartojimo kreditui gauti, o 2017-07-07, 16 val. 33 min. pateikta paraiška 300 Eur vartojimo kreditui gauti.

Kadangi nurodytomis datomis kliento registracijos0 nebuvo tinkamai patvirtintos, paraiÅ¡kos kreditui gauti nebuvo svarstomos (b. l. 48-51). IÅ¡ UAB „Minibank“ 2017-11-30 raÅ¡to ir jo priedų matyti, kad 2017-06-29, 13 val. 08 min. P. P. vardu buvo bandoma užsiregistruoti UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje, nurodant telefono numerį, priklausantį S. V. E., elektroninio paÅ¡to adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ P. P. vardu buvo atliktas 0,01 Eur registracijos mokesčio pavedimas iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau dėl įmonės vidinių taisyklių P. P. registracija nebuvo patvirtinta (b. l. 61-67).

IÅ¡ UAB „Finansų bitė“ 2018-02-05 raÅ¡to matyti, kad 2017-06-29 buvo pateikta užklausa P. P. vardu kreditui gauti, taip pat gautas 0,01 Eur mokėjimas iÅ¡ P. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios MisterTango, UAB elektroninių pinigų įstaigoje. Tačiau jų įmonė paskolos P. P. vardu neiÅ¡davė, nes asmuo buvo nedirbantis (b. l. 58). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2018-02-08 S. V. E. pateikė tyrėjai plastikinę „Mistertango“ mokėjimo kortelę „MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ P. P. vardu, ir MisterTango, UAB raÅ¡tÄ apie „Mistertango“ kortelės aktyvavimÄ ir kortelės sÄ skaitos valdymÄ (b. l. 83, 92, 93), kurių individualÅ«s požymiai užfiksuoti daikto, dokumento apžiÅ«ros protokole ir jo priede – fotolentelėje (b. l. 86-91).

Teismas k o n s t a t u o j a : Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. V. E. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis S. V. E. inkriminuotų nusikalstamų veikų neneigia, jo parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys nuosprendyje aptarti įrodymų Å¡altiniai.

Kaltinamojo S. V. E. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos:

1) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes jis, veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės svetainės MisterTango, UAB kodus, elektroninei sistemai pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę disponuoti nukentėjusiojo P. P. mokėjimo sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, taip suklaidindamas elektroninę MisterTango, UAB sistemÄ ir greitųjų kreditų bendroves, atliko finansines operacijas – internetu teikė paraiÅ¡kas dėl kreditų iÅ¡davimo, pervesdavo iÅ¡ P. P. mokėjimo sÄ skaitos registracijos mokestį, o kai į P. P. sÄ skaitÄ buvo pervesti du kreditai, kaltinamasis svetimas pinigines lėšas naudojo savo nuožiÅ«ra (pervedė į kitų asmenų sÄ skaitas, atsiskaitė už paslaugas kavinėje, iÅ¡sigrynino pinigus bankomatuose ir pan.) ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , dėl ko Ferratum Finance UAB patyrė turtinės žalos, nevirÅ¡ijančios 250 minimalaus gyvenimo lygio (toliau ir – MGL) dydžio sumos.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo tyčios turinį ir jo atliktų veiksmų pobūdį, sprendžia, kad šiuo atveju buvo padarytos tęstinės nusikalstamos veikos. Pažymėtina, kad teismų praktikoje tęstiniu nusikaltimu pripažįstama tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios).

Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatÅ«s, laiko požiÅ«riu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, įgyvendinant vienÄ sumanymÄ dėl to paties dalyko. Tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinamas vienas kaltininko sumanymas, tęstinę veikÄ sudarantys nusikalstami veiksmai pažeidžia tÄ patį nusikalstamos veikos objektÄ ir kvalifikuojami pagal vienÄ ir tÄ patį BK specialiosios dalies straipsnį (kasacinės nutartys bylose Nr. 2K-743/2007, Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-319/2008, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.).

Tęstinės veikos sampratai neprieÅ¡tarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiÅ¡kai tapatÅ«s ar vienarÅ«Å¡iai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvÅ«s veikos požymiai (kasacinės nutartys bylose Nr. 2K-124/2007; 2K-322/2008). Pabrėžtina ir tai, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rÅ«Å¡inių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali bÅ«ti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumÄ (kasacinės nutartys bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-491/2010).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis S. V. E. neteisėtai įgijo ir laikė nukentėjusiojo P. P. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis tikslu juos panaudoti ir apgaule, MisterTango, UAB bei kredito bendrovėms pateikiant save kaip kitÄ asmenį, t. y. nukentėjusįjį P. P., pasinaudojant jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, įgyti savo naudai svetimÄ turtÄ (pinigines lėšas). Ä®gyvendindamas nusikalstamÄ sumanymÄ , kaltinamasis palyginti per neilgÄ laiko tarpÄ , t. y. nuo 2017-06-29 iki 2017-11-08, tokiu pačiu bÅ«du, t. y. naudojant nuosavÄ mobilųjį telefonÄ , internetu atliko tapačius veiksmus pagal tÄ pačiÄ schemÄ :

MisterTango, UAB internetinėje svetainėje turimais elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis prisijungdavo prie nukentėjusiojo P. P. paskyros ir veikdamas nukentėjusiojo vardu, pristatydamas save kaip teisėtÄ internetinės MisterTango, UAB mokėjimo sÄ skaitos naudotojÄ , vykdė finansines operacijas ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo veiksmai rodo, kad jis turėjo vieningÄ tyčiÄ asmeninių poreikių tenkinimo tikslu neteisėtai disponuoti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis ir juos panaudoti, atliekant finansines operacijas, bei tuo bÅ«du apgaule įgyti svetimÄ turtÄ .

Tokį tikslÄ kaltinamasis pasiekė, apgaule įgijo 1400 Eur, be to, pateikdamas paraiÅ¡kas paskoloms gauti, pervesdamas kredito bendrovėms registracijos mokestį, jis pasikėsino apgaule įgyti 8450 Eur, tačiau paskolos nebuvo suteiktos dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes arba kaltinamasis dėl žinių trÅ«kumo nesugebėjo tęsti paraiÅ¡kos pateikimo, arba kredito įmonės paraiÅ¡kas dėl kredito gavimo atmetė. Visi Å¡ie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kaip tęstinės nusikalstamos veikos.

Kaltinamojo veiksmai, susiję su pasikėsinimu apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , atskirai pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį nekvalifikuotini, nes, kaip jau minėta, kaltinamojo veika pripažįstama tęstine veika ir kadangi atskirais atvejais kaltinamasis apgaulės bÅ«du neteisėtai ir neatlygintinai savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ ir turtines teises juo disponuoti savo nuožiÅ«ra, todėl visa jo veika kvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kaip vientisas baigtas nusikaltimas (Teismų praktikos sukčiavimo baudžiamosiose bylose (BK 182 straipsnis) apžvalgos 12 p., publikuota „Teismų praktika“ Nr. 36, 2012 m.;

Kauno apygardos teismo 2015-05-07 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-432-594/2015, Kauno apygardos teismo 2015-05-07 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-55-785/2015).

2) pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nes jis, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, be P. P. žinios, MisterTango, UAB interneto svetainėje užpildęs P. P. vardu paraiÅ¡kÄ mokėjimo kortelei gauti, prieÅ¡ tai Å¡ioje svetainėje neteisėtai užsiregistravęs P. P. vardu ir pastarojo vardu atidaręs mokėjimo sÄ skaitÄ , paÅ¡tu gavęs įgijo „Mistertango“ mokėjimo kortelę „MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ P. P. vardu, ir prisijungimo prie jos duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė savo žinioje iki 2018-02-08.

Nusikalstamų veikų epizodai pagal kuriuos kaltinamasis iÅ¡teisintinas S. V. E. kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2017-06-29, 14 val. 05 min., jis, turėdamas P. P. vardu neteisėtai įgytus, jo kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. Lietuvos banko licencijuotoje elektroninių pinigų įstaigoje MisterTango, UAB naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodamas Å¡iuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungė prie MisterTango, UAB informacinės sistemos ir atliko finansinę operacijÄ iÅ¡ P. P. mokėjimo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios MisterTango, UAB, į UAB „Minibank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Eur registracijos mokestį ir pasikėsino P. P. vardu iÅ¡ UAB „Minibank“ paimti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio piniginę paskolÄ , tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes jo registracija nebuvo patvirtinta.

Be to, S. V. E. kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2017-06-29, 15 val. 02 min., jis, turėdamas P. P. vardu neteisėtai įgytus, jo kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. Lietuvos banko licencijuotoje elektroninių pinigų įstaigoje MisterTango, UAB naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodamas Å¡iuos duomenis, naudodamasis internetu, neteisėtai prisijungė prie MisterTango, UAB informacinės sistemos ir atliko finansinę operacijÄ iÅ¡ P. P. mokėjimo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios MisterTango, UAB į UAB „Finansų bitė“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0,01 Eur registracijos mokestį ir pasikėsino P. P. vardu iÅ¡ UAB „Finansų bitė“ paimti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio piniginę paskolÄ , tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes jo registracija nebuvo patvirtinta.

BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad BK XXVIII skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“, į kurį patenka BK 182 straipsnis (sukčiavimas), numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas, akivaizdu, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnyje, kvalifikacijai esminę reikÅ¡mę turi svetimo turto vertės nustatymas, kuris apsprendžia atsakomybės rūšį, t. y. asmens patraukimÄ administracinėn ar baudžiamojon atsakomybėn. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių viseto akivaizdu, kad S. V.

E. 2017-06-29 bandė P. P. vardu buvo užsiregistruoti UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje, atliko 0,01 Eur registracijos mokesčio pavedimÄ iÅ¡ P. P. mokėjimo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios MisterTango, UAB, tačiau dėl UAB „Minibank“ vidinių taisyklių P. P. vardu registracija nebuvo patvirtinta. Byloje apskritai nėra duomenų, kad S. V. E. buvo pateikęs P. P. vardu UAB „Minibank“ paraiÅ¡kÄ paskolai gauti. Be to, nustatyta, kad 2017-06-29 S. V. E. pateikė UAB „Finansų bitė“ užklausÄ P. P. vardu kreditui gauti, taip pat sumokėjo 0,01 Eur iÅ¡ P. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios MisterTango, UAB, bet minėta įmonė atsisakė iÅ¡duoti paskolÄ P. P. vardu, nes Å¡is asmuo buvo nedirbantis.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad S. V. E. buvo pateikęs P. P. vardu UAB „Finansų bitė“ paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, o tik užklausa. Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta ir valstybinį kaltinimÄ palaikantis prokuroras neįrodė kokio dydžio (vertės) paskolas iÅ¡ UAB „Minibank“ ir UAB „Finansų bitė“ S. V. E. 2017-06-29 apgaule savo naudai kėsino įgyti. Nagrinėjamu atveju Å¡ios S. V. E. pavienės veikos, kuriuos traktuotinos kaip viena tęstinė veika, negali bÅ«ti vertinama ir kaip Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir – ANK) 108 straipsnyje (smulkus sukčiavimas) numatytas pažeidimas, nes ANK nenumato administracinio nusižengimo stadijų (rengimÄ si, pasikėsinimÄ ).

Kadangi byloje nenustatyta kokio dydžio (vertės) UAB „Minibank“ ir UAB „Finansų bitė“ kreditus 2017-06-29 S. V. E. apgaule savo naudai kėsino įgyti, o kaltinamajame akte akcentuojama, kad kaltinamasis pasikėsino P. P. vardu iš minėtų kredito įstaigų paimti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio paskolas, todėl visi neaiškumai, turintys reikšmės bylai išspręsti teisingai, kurių neįmanoma pašalinti baudžiamojo proceso metu, vertinami kaltinamojo naudai ir konstatuojama, kad S. V.

E. veiksmuose nėra BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje dėl pasikėsino apgaule savo naudai įgyti UAB „Minibank“ ir UAB „Finansų bitė“ nenustatytos vertės turtÄ numatyto nusikaltimo sudėties, todėl dėl kaltinimų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį dėl pasikėsino apgaule savo naudai įgyti UAB „Minibank“ ir UAB „Finansų bitė“ nenustatytos vertės turtÄ iÅ¡teisintinas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Bausmės skyrimas, kiti klausimai S. V. E. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. V. E., bÅ«damas neteistas ir administracine tvarka nebaustas (b. l. 99, 104-108), padarė du tyčinius nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas priskiriamas nesunkaus (BK 182 straipsnio 1 dalis), o kitas apysunkio (BK 214 straipsnio 1 dalis) nusikaltimų kategorijai, yra registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 100), (duomenys neskelbtini) seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai (b. l. 97), civilinei ieÅ¡kovei Ferratum Finance UAB nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ atlygino iÅ¡ dalies (b. l. 174-176).

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo Å¡eiminę ir turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti S. V. E. už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai paskyrus baudas, kurių dydžiai nesiektų BK 47 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 punktuose (Lietuvos Respublikos 2016-03-25 įstatymo Nr. XII-2277 ir Lietuvos Respublikos 2017-09-28 įstatymo Nr. XIII-653 redakcijos) numatytų baudų trečdalio, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, remiantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl S. V.

E. taikytini nusikaltimo padarymo metu galioję:

1) BK 182 straipsnio 1 dalies atžvilgiu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2015-01-01 ir galiojęs iki 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro;

2) BK 214 straipsnio 1 dalies atžvilgiu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (redakcijos, įsigaliojusios 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. S. V. E. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . S. V. E. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinis ieÅ¡kinys Civilinė ieÅ¡kovė Ferratum Finance UAB 2018-04-17 pareiÅ¡kė S. V. E. civilinį ieÅ¡kinį dėl 2067,48 Eur turtinės žalos, padarytos nusikalstamais veiksmais - sukčiaujant, kuriÄ sudaro P. P. vardu 2017-06-29 ir 2017-07-10 iÅ¡duota ir negrÄ Å¾inta 1267,02 Eur paskola bei 800,46 Eur sutartinės palÅ«kanos, atlyginimo (b. l. 39-41, 43, 44). Kaltinamasis S. V. E. civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2018-09-11 Ferratum Finance UAB sumokėjo 100 Eur turtinės žalos atlyginimui bei teismui pateikė tai patvirtinantį mokėjimo dokumentÄ (b. l. 176).

Civilinės ieÅ¡kovės Ferratum Finance UAB ieÅ¡kinio dalis dėl turtinės žalos atlyginimo už iÅ¡duotÄ ir negrÄ Å¾intÄ 1267,02 Eur paskolÄ , yra pagrįsta ir įrodyta, todėl tenkintina, bet tik iÅ¡ dalies, nes dalį - 100 Eur turtinės žalos civilinei ieÅ¡kovei kaltinamasis S. V. E. atlygino 2018-09-11, tai patvirtina kaltinamojo teismui pateiktas AB „Lietuvos paÅ¡tas“ finansinių paslaugų tinklo „PayPost“ kvitas, o ieÅ¡kinio dalis dėl praÅ¡omų priteisti 800,46 Eur nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų - atmestina, nes sutartys faktiÅ¡kai nebuvo sudarytos, viena iÅ¡ Å¡alių savo valios pasiraÅ¡ydama sutartį neiÅ¡reiÅ¡kė.

Kadangi byloje nustatyta, kad nusikalstamas veikas padarė S. V. E., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsniu iÅ¡ jo priteistina turtinė žala Ferratum Finance UAB – 1167,02 Eur, t. y. piniginės lėšos įgytos apgaulės bÅ«du P. P. vardu. Daiktinis įrodymas Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti, - plastikinę „Mistertango“ mokėjimo kortelę „MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini), nemokamai iÅ¡duotÄ P. P. vardu, kuriÄ neteisėtai įgijo ir laikė S. V.

E., esančiÄ Å¡ios bylos voke (b. l. 93), kaip menkavertį, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. V. E. pripažinti kaltu: - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL dydžio (2259,60 Eur) baudÄ , - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 102 MGL dydžio (5100 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 120 MGL dydžio (102 MGL (5100 Eur) + 18 MGL (677,88 Eur) = 5777,88 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu S. V. E. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu iki 80 MGL dydžio (68 MGL (3400 Eur) + 12 MGL (451,92 Eur) = 3851,92 Eur) baudos. S. V. E. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per vienerius metus du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. S. V. E. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį dėl pasikėsino apgaule savo naudai įgyti UAB „Minibank“ ir UAB „Finansų bitė“ nenustatytos vertės turtÄ iÅ¡teisinti jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). S. V. E. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Ferratum Finance UAB civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ S. V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1167,02 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Eur 02 cnt) turtinės žalos atlyginimo Ferratum Finance UAB, juridinio asmens kodas 304094427. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti, - plastikinę „Mistertango“ mokėjimo kortelę „MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ P. P. vardu, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Robertas Povilaitis