a3ef4c3f-da69-4881-bdec-1e6df4bc6ea5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7478-860/2019 Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-02011-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui M. S. (M. S.) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 2 432,00 Eur ieÅ¡kovo naudai. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-07-05 sprendimu Nr. (1.34.)7R-5226 patenkino M. P. (M. P.) praÅ¡ymÄ avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjui 2016-07-14 buvo kompensuota 2 432,00 Eur. Lietuvos apeliacinis teismas 2017-06-06 nuosprendžiu M. S. pripažino kaltu dėl padaryto smurtinio nusikaltimo, todėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ M. S. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 2 432,00 Eur. IeÅ¡kinys tenkintinas.

2. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.280 straipsnio 1 dalis).

3. Bylos įrodymais ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2017-03-14 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-626/2017, pripažino M. S. kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 180 straipsnio 2 dalyje. Lietuvos apeliacinis teismas 2017-06-16 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-351-202/2017, minėtÄ Vilniaus apygardos teismo 2017-03-14 nuosprendį pakeitė dalyje dėl bausmės paskyrimo, paskirdamas M. S. didesnę bausmę; kitoje dalyje nuosprendžio nekeitė.

4. Taip pat Vilniaus apygardos teismas 2017-03-14 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-626/2017, priteisė iš atsakovo (kaltinamojo) M. S. nukentėjusiajam M. P. 836,94 Eur turtinei ir 20 000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti.

5. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-07-05 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-5226 iÅ¡ dalies patenkino M. P. praÅ¡ymÄ avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡mokėta 152,00 Eur dydžio kompensacija už padarytÄ turtinę žalÄ ir 2 280,00 Eur dydžio kompensacija už padarytÄ neturtinę žalÄ , taigi iÅ¡ viso buvo iÅ¡mokėta 2 432,00 Eur kompensacija, kuri buvo pervesta į M. P. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SEB banke.

6. Kadangi atsakovas žalos neatlygino įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad jis prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai iÅ¡ atsakovo M. S. priteistina 2 432,00 Eur suma, nes valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atlygino atsakovo padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam M. P., iÅ¡mokėdama 2 432,00 Eur kompensacijÄ , ir įgijo teisę reikalauti 2 432,00 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnis, 8 – 10 straipsniai, 14 straipsnis, CK 6.280 straipsnis).

7. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 27,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo M. S. (M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (k. 188604955) 2 432,00 Eur (du tūkstančius keturis šimtus trisdešimt du eurus 00 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. (M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos. Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui. Teisėjas Saulius Jakaitis