a3ef34cb-2e7c-4fc0-b59e-0b34d9eaacb6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.9.-4740-158/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04414-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6374226KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :T.

D. 2011-09-22, apie 22.03 val., M. Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, gulėjo, negalė savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeidė visuomeninę dorovę bei žmogaus orumÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams ir bandant jį pakelti, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Ä® teismo posėdį T. D. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie įvykio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). T. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtis, kadangi jam jau buvo du kartus per vienerius metus paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ bei girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose; bei administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., sudėtis.

T. D. skirtina administracinė nuobauda. T. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per vienerius metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, t.y. T. D. buvo baustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti T. D. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ jos vidurkiui, bei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a :T. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., T. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Zita Romanovaitė