Legislator Case Law & Legislation
a3edb40d-dc05-4364-8404-76a7a06e4e18 AI generated

a3edb40d-dc05-4364-8404-76a7a06e4e18 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number a3edb40d-dc05-4364-8404-76a7a06e4e18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Tauragės rajono savivaldybės administracija (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. (toliau – atsakovė) 35,34 Eur skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį, 2,83 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

a3edb40d-dc05-4364-8404-76a7a06e4e18 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl pradėjo skaičiuoti delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumėtos mokesčio sumos, delspinigius pradedant skaičiuoti kitÄ dienÄ po to, kai baigėsi žemės nuomos mokesčio sumokėjimo terminas, t. y. lapkričio 15 d. Už laikotarpį nuo 2011-11-15 iki 2014-06-03 ieÅ¡kovė suskaičiavo 2,83 Eur delspinigių.Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                  Civilinė byla Nr. e2-2269-607/2016                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01990-2016-3                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.16.8; 3.2.6.5.2. (S)         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 20 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Tauragės rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. dėl skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Tauragės rajono savivaldybės administracija (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. (toliau – atsakovė) 35,34 Eur skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį, 2,83 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“. Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė 2011-2013 metais naudojosi 1,50 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiu Lietuvos Respublikai.

Nuomos mokestis už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ ne aukciono bÅ«du, apskaičiuojamas einamiesiems metams, žemės sklypo (jo dalies) vidutinę rinkos vertę padauginus iÅ¡ mokesčio tarifo. Konkretų žemės mokesčio tarifÄ savo teritorijos ribose nustato savivaldybės taryba. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ " 7 punkte numatyta, jog valstybinės žemės sklypų naudotojai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetÄ iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė nevykdė pareigos mokėti valstybinės žemės mokesčio už 2011-2013 metų mokestinius laikotarpius, todėl už Å¡iuos metus yra skolinga 35,34 Eur.

Atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl pradėjo skaičiuoti delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumėtos mokesčio sumos, delspinigius pradedant skaičiuoti kitÄ dienÄ po to, kai baigėsi žemės nuomos mokesčio sumokėjimo terminas, t. y. lapkričio 15 d. Už laikotarpį nuo 2011-11-15 iki 2014-06-03 ieÅ¡kovė suskaičiavo 2,83 Eur delspinigių.Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti kitus su sutarties vykdymu susijusius mokėjimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 35,34 Eur skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį ir 2,83 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ , buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CK 83 str. 1 d. 5 p.).

Ieškinys patenkintas, todėl iš atsakovės valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Tauragės rajono savivaldybės administracijai, į. k. 188737457, 35,34 Eur skolos už valstybinės žemės nuomos mokestį, 2,83 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos 38,17 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-09-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                                        Daiva Žebelienė