a3ec7a9e-db2e-40fc-a81a-89fd905161ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-29736-984/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17982-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.3.5; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „L. B.“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo civilinėje byloje pagal kreditorės V. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui E. M.. Teismas n u s t a t ė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugsėjo 5 d. priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-22822-984/2022 dėl 2 100 Eur skolos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų, 16 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko E. M. kreditorei V. Z..

2. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad minėtas teismo įsakymas įsiteisėjo 2022 m. spalio 21 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Vykdomasis raštas dėl jo vykdymo iki šiol nėra išduotas. Teisme 2022 m. gruodžio 14 d. gautas UAB „L. B.“ prašymas, kuriuo prašoma pakeisti kreditorę iš V. Z. į UAB „L. B.“. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas E. M. sumokėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d.

įsakymu iÅ¡ jo priteistas sumas kreditorei V. Z. ar UAB „L. B.“. PraÅ¡ymas tenkintinas 3. CPK 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jeigu yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, gavęs informacijÄ ir įrodymų apie įvykusį materialiųjų teisių perėmimÄ , privalo svarstyti procesinių teisių perėmimo klausimÄ nepriklausomai nuo byloje dalyvaujančių asmenų valios, nes perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises perimamos atitinkamos procesinės teisės ir pareigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014).

4. Byloje nustatyta, jog 2022 m. lapkričio 23 d. reikalavimų perleidimo sutartimi Nr. 2022-11/153 (toliau – Sutartis) kreditorė V. Z. perdavė, o UAB „L. B.“ įsigijo reikalavimo teises į skolininkÄ E. M. pagal Sutarties 2022 m. lapkričio 23 d. priede nurodytÄ finansinį reikalavimÄ â€“ 2 116 Eur sumÄ pagal teismo įsakymÄ Nr. L2-22822-984/2022. Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui yra praneÅ¡ta 2022 m. lapkričio 23 d. praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsniais). Atsižvelgiant į tai, kad įvyko kreditorės V. Z. materialiųjų teisių ir pareigų perėjimas UAB „L. B.“, iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. L2-22822-984/2022 kreditorė V. Z. keičiama jos teisių ir pareigų perėmėju UAB „L. B.“ (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys).

5. PareiÅ¡kėjui UAB „L. B.“ iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pakeisti civilinėje byloje Nr. L2-22822-984/2022 kreditorę V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) jos teisių ir pareigų perėmėju uždarÄ ja akcine bendrove „L. B.“. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta Katinienė