a3eaf52d-fef4-463d-a47b-e4c5ef1f18dd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-3195-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01464-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 99.5; 116.5.(S)KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 8 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina Bertašiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiancio per savo strukturini padalini BIGBANK AS filiala, ieškini atsakovui V. J. del isiskolinimo, n u s t a t e: ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo V.

J. 15001,63 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Ieškovas prašo teismo priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai iteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), taciau jis per teismo nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel esant ieškovo prašymui priimtinas sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškini tenkinti visiškai.Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad 2007-12-21 šalys sudare vartojimo kredito sutarti Nr. 0700512/35ba, pagal kuria bankas suteike 7000,00 Lt kredito, o atsakovas isipareigojo gražinti iki 2013-01-21 kredita, mokant sutartines palukanas (b.l. 20-29). 2008-02-27 šalys pasiraše susitarima Nr. 1 „del kredito sumos padidinimo“, po kurio sudarymo bendra kredito suma - 9662,98 Lt (b.l. 30-35).

Atsakovas pagal pasirašyta susitarima turejo gražinti gauta kredita iki 2018-02-20, kiekviena menesi mokedamas menesines imokas. Atsakovas prisiimtu isipareigojimu nevykde, i ieškovo siunciamus raginimus sumoketi skola nereagavo, todel ieškovas 2008-08-28 vienašališkai nutrauke sutarti (b.l. 36-38). Atsakovas skolingas ieškovui: 9642,47 Lt negražinto kredito, 1119,57 Lt nesumoketu sutartiniu palukanu, 4239,59 Lt patirtu nuostoliu (b.l. 39). Duomenu, kad ši skola sumoketa, teismui nepateikta. Remiantis išdestytu aplinkybiu pagrindu, darytina išvada, jog tarp šaliu sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai.

Teisetai sudaryta sutartis jos šalims turi istatymo galia (CK 6.189 str. l d.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas, išskyrus istatymu ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Bendriausia prasme, kredito davejas turi teise nutraukti kredito sutarti, esant CK 6.889 str. numatytiems pagrindams. Atsakovas savo prievole gražinti gauta kredita sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negražino, todel ieškovas teisetai nutrauke tarp šaliu sudaryta sutarti.

Atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymu atsakovas teismui nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles nevykdymo fakta. Asmuo, neivykdes savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant i išdestyta, ieškovo reikalavimai kaip pagristi, tenkintini, iš atsakovo priteistina 15001,63 Lt skolos.Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todel ieškovui iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniai irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro: 450,00 Lt žyminio mokescio (b.l. 6), 154,70 Lt išlaidu del procesiniu dokumentu iteikimo viešo paskelbimo budu (b.l. 51-54), iš viso 604,70 Lt (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti.Priteisti ieškovui BIGBANK AS, veikiancio per savo strukturini padalini BIGBANK AS filiala, iš atsakovo V.

J. 15001,63 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-02-08, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 604,70 Lt bylinejimosi išlaidu.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                       Regina Bertašiene