a3ea6050-22e4-4c83-adff-5befe677bc5e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3985-336/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49536-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 20 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokurorės Stasės Svetickienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu Å¡ioje baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, nustatytas 50 proc. darbingumo lygis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: A. B. 2018 m. spalio 14 d. apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuriuo draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, reikalavimus, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę automobilį „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) alkoholio - kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,75 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. spalio mėnesio 14 d. apie 10.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrė litrÄ alaus, 6 laipsnių stiprumo, dienÄ Â prieÅ¡ tai, t. y., 2018-10-13 žiÅ«rėdamas krepÅ¡inį su draugais vartojo degtinę. IÅ¡gėręs alaus tvarkėsi namuose. Apie 17.00 val. jautėsi iÅ¡siblaivęs, todėl nutarė važiuoti į (duomenys neskelbtini) jam priklausančiu automobiliu „Ford Fiesta“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos ekipažas.

PareigÅ«nės, įtardamos, kad jis vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus, liepė pasitikrinti blaivumÄ . Jis sutiko. Alkoholio matuoklis jam nustatė 1,65 promilių girtumÄ . Su alkoholio matuoklio parodymais sutinka, jų neginčija. Dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, labai gailisi (b. l. 45-47). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2018 m. spalio 14 d. apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nės sustabdė automobilį „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui A.

B. buvo nustatytas 1,65 promilių girtumas. Vairuotojas buvo nuvežtas į VšĮ Kėdainių ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti, o automobilis nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 11); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ,,Dešinės pusės kelkraštyje Kėdainių m. kryptimi stovi automobilis „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame jokių tyrimui reikšmingų objektų nerasta.

Po apžiūros automobilis perduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-21); alkoholio kiekio patikrinimo matuoklio kvitu, kuriame nurodyta, kad 2018-10-14 18:31 val. A. B. nustatytas 1,65 promilių girtumas (b. l. 22); sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, kuriame nurodyta, kad 2018-10-14 18:31 ši priemonė taikyta A. B., kuriam nustatytas 1,65 promilių girtumas (b. l.  23); 2018-10-22 VTMT Toksikologijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A.

B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,75 (promilės) etilo alkoholio (b. l. 28); 2018-10-14 Transporto priemonės priėmimo-perdavimo aktu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui (b. l. 30); 2018-10-14 VRM duomenų bazės išrašu, ROIK (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad keleivinio automobilio „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A.

B. (b. l. 31). 2018-10-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo pateiktas A. B. vairuotojo pažymėjimas, Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-34). Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas pasvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ .

IÅ¡analizavus įrodymų visumÄ nustatyta, kad kaltinamasis sÄ moningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, tokiu bÅ«du sukėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių sveikatai, jų turto saugumui ir aplinkai. Ginčo byloje dėl veikos kvalifikavimo nekilo, todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas kaltinamÄ jį pripažinti kaltu padarius BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b. l. 70-75). Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį – padaryta viena nesunki tyčinė nusikalstama veika. Vairuodamas neblaivus kaltinamasis grubiai pažeidė esminius Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Kaltinamasis neteistas (b. l. 59-60), administracine tvarka nebaustas (b. l. 61), nedirba (b. l. 62), įskaita VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje nuo 2009-11-13, diagnozė – Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«ros grupėje neregistruotas (b. l. 65). Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis) bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teismas sprendžia, kad už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ , siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – bauda, kuri Å¡iuo atveju atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ ilgiausiam laikui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. SavanoriÅ¡kas baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir tai patvirtinančius dokumentus pateikia nuosprendį priėmusiam teismui. Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmÄ yra savanoriÅ¡kas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali atidėti bei iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis yra pensininkas, nedirba, yra tik iÅ¡ dalies darbingas, turi 50 procentų darbingumÄ , teismas tenkina kaltinamojo praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo ir atsižvelgiant į priteistinos baudos dydį, ir įstatyme nustatytÄ 2 mėnesių terminÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad tikslinga šį terminÄ prailginti iki 6 mėnesių. BK 67 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe turto konfiskavimas.

Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Pagal BK 72 str. 1-4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nusikaltimas, kurio padarymu kaltinamas kaltinamasis, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant jam priklausančiÄ transporto priemonę. Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Nagrinėjamoje byloje yra sÄ lygos taikyti BK 72 str. ir konfiskuoti automobilį, Å¡iuo metu saugomÄ aikÅ¡telėje. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,75 promilių alkoholio, į valstybės BK 281 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, visiÅ¡kai prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl terminas, uždraudžiantis naudotis specialia teise, nustatytinas vidutinis. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (b. l. 53-55). KardomÄ jÄ priemonę – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (b. l. 48-51) ir vairuotojo pažymėjimÄ perduoti VÄ® „Regitra“.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, nusprendžia: A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nubausti jį 51 MGL (2 550 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ galutinę bausmę 34 MGL – 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. B. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dviem) metams. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2018 m. spalio 14 d. Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 72 str., A. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės – automobilio „Ford Fiesta“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir vairuotojo pažymėjimÄ perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Audra Kriščiūnienė