a3ea6022-3334-4b8d-aba9-fb7ed1e3beff · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6357-985/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02542-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.; (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

B. ir G. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai. Teismas n u s t a t ė :                           ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 244,72 Eur skolos, 1,80 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.A.

G. B adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 20 d. pasiraÅ¡ytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis. A. V. B procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018 m. liepos 20 d. įteikiant Å¡eimos nariui (CPK 123 straipsnio 3 dalis).Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ butui ir vykdo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ . Butas nuosavybės teise priklauso atsakovams.

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartimi, teikė į atsakovams priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. susidarė 244,72 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 1,80 Eur delspinigių.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2), įspėjimas (b. l. 3);

Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartis (b. 1. 4-6), praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 8), mokėjimo nurodymas (b. l. 9). CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Be to, sutinkamai su CK 6.6 straipsnio 3 dalimi tais atvejais, kai prievolė susijusi su paslaugų teikimu, solidarioji atsakovų pareiga preziumuojama, todėl atsakovams skolos susidarymo laikotarpiu gyvenant santuokoje bei gaunant paslaugas, laiku nesumokėjus už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir privalo skolÄ atlyginti solidariai (CK 6.388 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 244,72 Eur skolos ir 1,80 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 10 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turėtų būti priteisiamos iš kiekvieno atsakovo, todėl šios išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 244,72 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 72 ct) skolÄ , 1,80 Eur (vienÄ eurÄ 80 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas: Vilnius, Konstitucijos pr. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 10 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas: Vilnius, Konstitucijos pr. 7, Nr. atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.             Teisėja                                                                                                              Ingrida Navickienė