Legislator Case Law & Legislation
a3e9dc0a-752e-4b76-a18d-b6fb92b3abb7 AI generated

a3e9dc0a-752e-4b76-a18d-b6fb92b3abb7 · Kauno apygardos teismas

Case Number a3e9dc0a-752e-4b76-a18d-b6fb92b3abb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-91-175/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-122-175/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00041-2012-4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas UrbÅ¡ys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės praÅ¡ymÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžio patikslinimo. Teisėjas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžiu A.

Legislator headnote

AI generated

a3e9dc0a-752e-4b76-a18d-b6fb92b3abb7 · Kauno apygardos teismas: Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-91-175/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-122-175/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00041-2012-4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas UrbÅ¡ys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės praÅ¡ymÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžio patikslinimo. Teisėjas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžiu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-91-175/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-122-175/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00041-2012-4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas UrbÅ¡ys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės praÅ¡ymÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžio patikslinimo. Teisėjas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžiu A.

M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 11 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Å iaulių apygardos teismo 2011 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Tuo pačiu nuosprendžiu iÅ¡ A. M. priteista 312,96 Eur proceso iÅ¡laidų Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė praÅ¡ymÄ patikslinti Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendį nurodant, kad 312,96 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų bÅ«tų priteista valstybės naudai, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Atsiliepimų negauta. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendyje proceso iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu nuteistajam, klausimas buvo iÅ¡spręstas Å¡ias iÅ¡laidas priteisiant iÅ¡ nuteistojo A. M. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.Remiantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės praÅ¡yme nurodytais duomenimis, taip pat informacija, pateikta Valstybinės mokesčių inspekcijos 2010 m. vasario 4 d. raÅ¡te Nr. (20.2-37)-R-1202, Nacionalinės teismų administracijos 2010 m. spalio 15 d. raÅ¡te Nr. 4R-1505-(6.13), Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2010 m. lapkričio 4 d. raÅ¡te Nr. (1.16.) 7 R-9348, nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos turi bÅ«ti priteistos valstybės naudai ir turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Atsižvelgiant į paminėtų aplinkybių visumÄ , Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo tikslintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės praÅ¡ymÄ tenkinti.Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 9 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį patikslinti ir nurodyti, kad 312,96 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ A.

M. priteisiama valstybės naudai. Å ias iÅ¡laidas pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Algerdas UrbÅ¡ys