a3e798b1-a4f3-4c07-a0ae-a2acdfbc83f6 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-2116-786/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00275-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;3.2.3.8.;3.4.5.10. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 30 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin, suinteresuotiems asmenims A.

J., G. J., N. M., I. V. nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. J., J. J., R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. J., A. J., J. J., R. M., G. J., N. M., I. V. dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo A. J., ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ A.

J., I. V. paskirti rÅ«pintoja, o J. J. turto administratore. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Socialinės paramos skyrius gavo A. J. praÅ¡ymÄ nustatyti jam rÅ«pybÄ , ir jo anÅ«kę I. V. paskirti jo rÅ«pintoja. Nurodė, kad A. J. dėl didelių sveikatos sutrikimų be priežiÅ«ros pats savarankiÅ¡kai gyventi nebegali. Dėl sveikatos sutrikimų yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. J. sunkios sveikatos bÅ«klės yra praradęs fizinį bei socialinį savarankiÅ¡kumÄ .

Nebegali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maistÄ , negali pasirÅ«pinti asmenine higiena, negali vykdyti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti savo finansinių reikalų. Jam reikalinga kito asmens pagalba ir rÅ«pyba. A. J. nuolat rÅ«pinasi ir jį prižiÅ«ri anÅ«kė I. V.. A. J. sutinka, kad I. V. bÅ«tų paskira jo rÅ«pintoja, o turto administratore dukra J. J.. I. V. teikia buitinę, asmens higienos, medicininę pagalbÄ , užtikrina kitus bÅ«tiniausius poreikius.

Dukra J. J. tvarko turtinius ir finansinius reikalus. Kiti A. J. vaikai sutinka, kad I. V. bÅ«tų paskirta rÅ«pintoja, o J. J. turto administratore. Daugiau asmenų, galinčių pasirÅ«pinti A. J. nėra. A. J. savo vardu turi nekilnojamojo turto – namus, žemės sklypÄ , gauna senatvės pensijÄ , naÅ¡lių pensijÄ . Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. J. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos bÅ«klės. Suinteresuoti asmenys A.

J., G. J. ir N. M. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti jų tėvui rÅ«pybÄ . Nurodė, kad tėvas yra neįgalus , nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tėvas pats savimi pasirÅ«pinti be kito asmens priežiÅ«ros ir pagalbos negali. I. V. gyvena kartu ir rÅ«pinasi juo, užtikrina ir tenkina jo poreikius. Jų tarpusavio santykiai geri. Turtinius reikalus tvarko J. J.. Jie neprieÅ¡tarauja, kad I. V. taptų tėvo rÅ«pintoja, kuri tinkamai rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri tėva, o J. J. turimo turto administratore.

Suinteresuotas asmuo I. V. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti jos seneliui A. J. rÅ«pybÄ . Nurodė, jog gyvena kartu su seneliu A. J., juo rÅ«pinasi ir užtikrina jo poreikius. TurimÄ turtÄ ir piniginius reikalus tvarko J. J.. Ji sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja ir praÅ¡o jÄ paskirti A. J. rÅ«pintoja, o J. J. turto administratore. Suinteresuotas asmuo J. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir nurodė, jog ji bus iÅ¡vykusi ir į teismo posėdį atvykti negalės. RaÅ¡tu nurodė, kad sutinka, jog tėvui A.

J. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba. Sutinka, kad I. V. bÅ«tų paskirta rÅ«pintoja, o ji turto administratore (b. l. 64, 76-77). Suinteresuotas asmuo R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. RaÅ¡tu nurodė, kad sutinka, jog tėvui A. J. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba. Sutinka, kad I. V. bÅ«tų paskirta rÅ«pintoja, o J. J. turto administratore (b.l.63,78) PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog A.

J. nuo 2018-07-16 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 12). A. J. dėl sveikatos sutrikimų be priežiÅ«ros pats savarankiÅ¡kai gyventi negali. A. J. serga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir kitomis senatvės ligomis (b.l.11). Dėl sveikatos bÅ«klės jis yra praradęs fizinį bei socialinį savarankiÅ¡kumÄ . Nebegali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maistÄ , negali pasirÅ«pinti asmenine higiena, negali vykdyti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti savo finansinių reikalų.

Jam reikalinga kito asmens pagalba ir rÅ«pyba. Socialinio darbo organizatorės Kavarsko seniÅ«nijoje pateikta iÅ¡vada patvirtina nurodytas aplinkybes dėl A. J. fizinės negalios, jo gebėjimų bei, kad esant tokiai situacijai yra tikslinga A. J. nustatyti rÅ«pybÄ (b. l. 5-6). A. J. yra naÅ¡lys (b. l. 10). A. J. vaikai A. J., J. J., R. M., G. J., N. M. sutinka, kad anÅ«kė I. V. bÅ«tų paskirta jų tėvo rÅ«pintoja, o J. J. turimo turto administratore (b. l. 30,34,38,43,48,78-85). A. J. asmeninės nuosavybės teise priklauso namas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,2900 ha žemės sklypas, 0,6200 ha žemės sklypas, 0,5800 ha žemės sklypas ir 1,6000 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). (b. l. 16-21).

Taip pat gauna senatvės pensijÄ , naÅ¡lių arba naÅ¡laičių pensijÄ ir slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ (b. l. 14,22). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis nustato, kad rÅ«pyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rÅ«pintojo sutikimui. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinių įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

J. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. A. J. anūkė I. V. sutiko būti senelio rūpintoja, o dukra J. J. turimo turto administratorė. I. V. sutuoktinis V. A. sutiko, kad I. V. būtų paskirta A. J. rūpintoja. Suinteresuoti asmenys A. J., J. J., R. M., G. J., N. M. sutiko, kad I. V. būtų paskirta A. J. rūpintoja, o J. J. turimo turto administratore. Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad I. V. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų.

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, A. J. nustatytina rÅ«pyba, jo rÅ«pintoja skirtina I. V., o turimo turto administratore skirtina J. J.. Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 509 straipsniu n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . A. J. rÅ«pintoja paskirti I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) A.

J. turimo turto administratore paskirti J. J., a.k(duomenys neskelbtini) RÅ«pintojai I. V. ir turto administratorei J. J. iÅ¡aiÅ¡kinti jų teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ . Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Vitalija Ragauskienė