a3e55352-e1d9-4bd2-811a-b763da271533 · Panevėžio apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-523-749/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09523-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, sekretoriaujant E. Å ., dalyvaujant prokurorui E. Å ., nuteistajam A. M., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei K. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę. Teismas n u s t a t ė : A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-10-06 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 str. l d. ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir vadovaujantis BK 641 str. l d. ir 2 d. subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu paskiriant galutinę - 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

A. M. įpareigotas per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį: pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir uždrausta vartoti alkoholį ir psichikÄ veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga: 2021-08-22. Probacijos skyriaus teikimu siÅ«loma spręsti klausimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, kadangi nuteistasis pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, jį pažeidė du kartus, taip pat vengia vykdyti bendrÄ jÄ pareigÄ nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ .

Probacijos skyriaus atstovė K. T. teismo posėdyje nurodė, kad teikimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Pateikė papildomÄ medžiagÄ , kad A. M. ir toliau nevykdo pareigos nustatytu periodiÅ¡kumu atvykti į Probacijos skyrių, melavo dėl įsidarbinimo (duomenys neskelbtini) pas Å«kininkÄ . Telefonu atsiliepia kada nori. Pažadėjęs atvykti, vėl neatvyksta, nes neva neturi pinigų. Nuteistasis A. M. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Pripažino, kad nebuvo atvykęs į Probacijos skyrių.

Motyvas – neturi pinigų. Su dviračiu atvykti jam per toli. Å iuo metu atlieka vieÅ¡uosius darbus (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, kad gauti seniÅ«nijos paÅ¡alpÄ . Pripažino, jog žinodamas, kad Å¡iandien turi dalyvauti bylos nagrinėjime, jis vartojo alų. Policijos pareigÅ«nai atvyko ir atvežė į teismÄ . BÅ«tų atvažiavęs ir pats į teismÄ . Pinigų Å¡iandien neturi. Prokuroras E. Å . prašė nuteistajam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes akivaizdu, kad nuteistasis nevykdo teismo nuosprendžiu ir Probacijos skyriaus darbuotojų nustatytus įpareigojimus bei nežada juos vykdyti.

Nors esant karantinui telefonu jis išklausė konsultacijas dėl smurto valdymo, tačiau akivaizdu, kad skirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam nepadarė jokio poveikio, nes jis net nebeatsimena, kokia bausmė jam buvo skirta. Teikimas tenkinamas. BK 48 straipsnio 10 dalis numato, jog tais atvejais, kai asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, už nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama atlikti nuo 15 iki 90 parų areÅ¡to. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius A. M. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2020-10-26. 2020-11-20 telefonu, dėl įvesto karantino Å¡alyje, jis supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę (asmens b. 1.18-27). Nuteistasis A.

M. priežiÅ«ros laikotarpiu pažeidė įpareigojimÄ nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad 2021-02-04 lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje jam buvo patikrintas blaivumas, nustatytas 0,36% promilių girtumas. Asmuo įspėtas apie pasekmes toliau nesilaikant teismo skirtų įpareigojimų. Su užfiksuotu neblaivumu nuteistasis sutiko, jam nurodyta atvykti į probacijos tarnybÄ ir pateikti paaiÅ¡kinimÄ dėl netinkamo elgesio (asmens b. 1. 32).

A. M. neatvyko paraÅ¡yti paaiÅ¡kinimo kaip buvo tartasi. 2021-03-18 A. M. telefonu informavo apie atvykimÄ Ä¯ Probacijos skyrių kovo mėnesio gale. Asmuo neatvyko, kaip buvo žadėjęs. 2021-03-30 paskambinęs informavo, kad turįs gauti pinigų ir atvyks sekančiÄ savaitę, asmuo neatvyko (asmens b. 1. 25-26). 2021-04-16 apsilankyta A. M. gyvenamojoje vietoje. Apsilankymo metu jam nustatytas 0,41% prom. girtumas. Ä®spėtas pakartotinai apie pasekmes toliau nesilaikant teismo skirtų įpareigojimų bei nenoro bendradarbiauti su Probacijos skyriumi (asmens b. 1. 33). 2021-04-21, kaip buvo tartasi, A.

M. neatvyko į Probacijos skyrių (asmens b. 1. 26). A. M. neatvykus į Probacijos skyrių, 2021-05-04 buvo nuvykta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau namuose nerastas. Telefoninio pokalbio metu asmuo teigė, kad dirba Å«kyje (duomenys neskelbtini) ir kad planuoja atvykti į Probacijos skyrių tik birželio mėnesį. A. M. primintos teisinės pasekmės ir įspėtas, kad Probacijos skyrius gali kreiptis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Nuvykus į (duomenys neskelbtini), pamėginta surasti, kur asmuo dirba, tačiau A.

M. neatsakė į skambučius (asmens b. 1. 26). IÅ¡ papildomai į teismo posėdį pateiktos informacijos matyti, jog nuteistasis nedaro jokių žingsnių, kad įgytų Probacijos skyriaus pareigÅ«nų pasitikėjimÄ , jis telefonu pasako vienas aplinkybes, paskui paaiÅ¡kėja kad jis melavo. A. M. į teismo posėdį 2021-07-20, 15.00 val. buvo atvesdintas galimai neblaivus (neriÅ¡li kalba, besikeičiantys, vienas kitam prieÅ¡taraujantys parodymai. Bet, ir pats nuteistasis pripažino, jog žinodamas apie bylos nagrinėjimÄ , pavartojo alkoholio, nors teismas yra uždraudęs vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas (prieÅ¡ tai, namuose rastas pavartojęs alkoholį du kartus).

PriežiÅ«ros laikotarpiu A. M. nebaustas administracine tvarka (asmens b. 1. 11), registracijÄ užimtumo tarnyboje tęsia (asmens b. 1. 28), nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (asmens b. 1. 14). Ä®vertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes bei nuteistojo, prokuroro, Probacijos skyriaus atstovo nuomones, teismas konstatuoja, kad įrodyta, jog nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu yra neatsakingas, netinkamas, jis vertinamas kaip piktybiÅ¡kas nepaisymas jam nustatytų pareigų bei visuomenės interesų.

Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę klausimÄ , surinktus duomenis teismas vertino ne formaliai, o vadovaudamasis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. IÅ¡ visų bylos duomenų teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. M. nėra linkęs tinkamai vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (pats nurodė, kad ir ateityje nežada laikytis nustatytų taisyklių) bei probuotojo nustatytas elgesio taisykles pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymÄ . Esant tokiai situacijai, siekiant BK 41 str. nustatytų bausmės paskirčių įgyvendinimo, nuteistajam skirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina į areÅ¡tÄ pagal BPK 65 str. 1 d. 2 p. c pp. taisyklę (1 areÅ¡to para lygi 2 laisvės apribojimo dienoms), nevirÅ¡ijant didžiausios BK 49 str. 3 d. numatytos bausmės trukmės. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinos 2 laikinojo sulaikymo dienos, jas prilyginant 2 atliktoms areÅ¡to paroms.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 48 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir pakeisti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėn. laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2 laikinojo sulaikymo paras, jas prilyginant 2 areÅ¡to paroms. Ä®pareigoti A. M. per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo paskambinti į Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijÄ ir susitarti dėl atvykimo atlikti bausmę. Vengiant atvykti atlikti bausmę, nuteistasis bus sulaikomas ir pristatomas į bausmės vietÄ pareigÅ«nų pagalba. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas