2019-05-17 Nr. AB-11452-3-61-3-00837-2019-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. (I. L.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. prašymą dėl norminio administracinio teisės akto teisėtumo ištyrimo, ištaisymo klausimą.
Legislator headnote
AI generated2019-05-17 Nr. AB-11452-3-61-3-00837-2019-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: V. ir I. L. (I. L.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. prašymą dėl norminio administracinio teisės akto teisėtumo ištyrimo, ištaisymo klausimą.
Full text
Administracinė byla Nr. AS-321-822/2019
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00837-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. gegužės 17 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė) ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. (I. L.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. prašymą dėl norminio administracinio teisės akto teisėtumo ištyrimo, ištaisymo klausimą.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. (I. L.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. prašymą dėl norminio administracinio teisės akto teisėtumo ištyrimo, ir 2019 m. gegužės 15 d. priėmė nutartį šioje byloje, tačiau nutartyje nurodyta jos procesinio sprendimo kategorija „43.5“.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a:
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Kadangi klaidinga nutarties procesinio sprendimo kategorija yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jis taisomas minėtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyje vietoje nutarties procesinio sprendimo kategorijos „43.5.“ įrašant procesinio sprendimo kategoriją „43.5.2“.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. gegužės 15 d. priimtoje nutartyje administracinėje byloje Nr. AS-321-822/2019 ir vietoje nurodytos procesinio sprendimo kategorijos „43.5.“ įrašyti procesinio sprendimo kategoriją „43.5.2.“
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Rytis Krasauskas
Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
Skirgailė Žalimienė