Legislator Case Law & Legislation
2019-05-17 Nr. AB-11452-3-61-3-00837-2019-3 AI generated

2019-05-17 Nr. AB-11452-3-61-3-00837-2019-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2019-05-17 Nr. AB-11452-3-61-3-00837-2019-3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. (I. L.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. prašymą dėl norminio administracinio teisės akto teisėtumo ištyrimo, ištaisymo klausimą.

Legislator headnote

AI generated

2019-05-17 Nr. AB-11452-3-61-3-00837-2019-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: V. ir I. L. (I. L.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. prašymą dėl norminio administracinio teisės akto teisėtumo ištyrimo, ištaisymo klausimą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AS-321-822/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00837-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 17 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė) ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. (I. L.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. prašymą dėl norminio administracinio teisės akto teisėtumo ištyrimo, ištaisymo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. (I. L.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų E. V. ir I. L. prašymą dėl norminio administracinio teisės akto teisėtumo ištyrimo, ir 2019 m. gegužės 15 d. priėmė nutartį šioje byloje, tačiau nutartyje nurodyta jos procesinio sprendimo kategorija „43.5“.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Kadangi klaidinga nutarties procesinio sprendimo kategorija yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jis taisomas minėtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyje vietoje nutarties procesinio sprendimo kategorijos „43.5.“ įrašant procesinio sprendimo kategoriją „43.5.2“.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. gegužės 15 d. priimtoje nutartyje administracinėje byloje Nr. AS-321-822/2019 ir vietoje nurodytos procesinio sprendimo kategorijos „43.5.“ įrašyti procesinio sprendimo kategoriją „43.5.2.“

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė

Skirgailė Žalimienė