a3e4164b-e980-4845-87f1-5d8f40a9e69d · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-100-714/2012Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00074-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                         2012 m. sausio 23 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant A. B., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180str.., irn u s t a t ė : 2012 01 16 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 123289-2 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180str. dėl to, kad A.

B. 2012 01 11 apie 16.20val. Jurbarko rajone, Eržvilko miestelyje, prie seniÅ«nijos pastato vartojo alkoholinius gėrimus kartu nepilnametėmis I. Å . ir G. J., gimusiomis (duomenys neskelbtini) metais.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas, A. B. paaiÅ¡kinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, kita bylos medžiaga.A. B. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Tačiau atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes aplinkybes, pagal kurias alkoholinius gerimus vieÅ¡oje vietoje vartojo keturios Eržvilko gimnazijos moksleivės, atsižvelgiant į amžiaus skirtumÄ tarp mergaičių, kuris yra labai nedidelis, jų tarpusavio santykius- A.

B. veika perkvalifikuotina. Jos veikoje nėra administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, kurio esmę sudaro tai, kad suaugęs asmuo, aiÅ¡kiai suvokdamas savo elgesio ydingumÄ , teisines ir moralines pasekmes, nuperka ar perduoda alkoholinius gėrimus nepilnamečiams arba juos nugirdo. A. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.), nes ji pasirodė neblaivi vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus ne tam skirtoje vietoje kartu su jai pažįstamais, artimais pagal kilmę, socialinę padėtį asmenimis, kol buvo pastebėta seniÅ«nijos patalpose.A.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ , niekur nedirba, mokosi Jurbarko rajono Eržvilko gimnazijoje, neturi savo pajamų Å¡altinio, yra iÅ¡laikoma. Administracinė nuobauda A. B. skirtina atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nusižengimo pobÅ«dį, A. B. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, iÅ¡ kurių darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20str.) bus pasiekti paskiriant A.

B. Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta atitinkamo straipsnio sankcijoje, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 301str.) bei tuo, kad nuobauda turi bÅ«ti adekvati ne tik padaryto pažeidimo pobÅ«džiui, bet ir asmens elgesiui po pažeidimo padarymo ir bylos nagrinėjimo metu, kad bÅ«tų pasiekta optimaliausia pusiausvyra tarp pažeidimo ir teisinių pasekmių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismasn u t a r ė : perkvalifikuoti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) veikÄ , pripažinti jÄ kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas skirti įspėjimÄ vykdomas baigus bylos nagrinėjimÄ , paskelbiant nutarimÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    JÅ«ratė LukÅ¡ienė