a3e2cb32-63d5-41c6-a6fb-215cee59fa4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16053-854/2013Proceso Nr. 2-68-3-09636-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 42.5, 42.10, 28.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. liepos 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja G. Č., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „FINSALTAS“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : atsakovui pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 14576,69 Lt skolos, 1232,24 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo specialiame Interneto tinklalapyje bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „FINSALTAS“ ir atsakovo R. M. 2009 m. lapkričio 20 d. buvo sudaryta Pavedimo sutartis Nr. 366, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, jog atsakovas įsipareigoja informuoti ir konsultuoti apie ieÅ¡kovo teikiamas tarpininkavimo paslaugas asmenis, sudarant gyvybės draudimo sutartis su draudimo bendrove Compensa Life V.

I. Group SE Lietuvos filialu; ieÅ¡koti asmenų, besidominčių Å¡iomis paslaugomis, nukreipti juos į ieÅ¡kovÄ , nurodant jo bÅ«stinės ar padalinių adresus ir telefonus, bei atlikti veiksmus, kuriuos ieÅ¡kovas atsakovÄ perįgaliojo atlikti (Sutarties 1 p.). IeÅ¡kovas įsipareigojo už sutartyje numatytas atsakovo teikiamas paslaugas mokėti komisinį atlyginimÄ pagal pastarojo pateiktas sÄ skaitas – faktÅ«ras. Jeigu pagal Compensa Liefe V. I. Group SE Lietuvos filialo pateiktas ataskaitas ieÅ¡kovas informuojamas, kad gyvybės draudimo sutartis nutraukta atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ ar dalį jam iÅ¡mokėto komisinio atlyginimo, priklausomai nuo draudėjo sumokėtų periodinių įmokų (b. l. 12 – 15).

Å alys 2010 m. kovo 1 d. pasirašė pavedimo sutartį Nr. 366, į kuriÄ buvo perkeltos ankstesnės sutarties nuostatos, tačiau pakeista komisinio atlyginimo skaičiavimo ir grÄ Å¾inimo tvarka. Å alys dėl naujos komisinio atlyginimo skaičiavimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos susitarė „Susitarimu dėl apmokėjimo už tarpininkavimÄ sudarant gyvybės draudimo sutartis tvarkos ir sÄ lygų“ (b. l. 16 – 20). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad abiejų sutarčių Å¡alys, numeriai, sÄ lygos iÅ¡ esmės yra vienodos, 2009 m. lapkričio 20 d.

Pavedimo sutarties 20 p. numatyta, jog ji yra neterminuota, o 2010 m. kovo 1 d. sutartis numato tik kitÄ komisinio atlyginimo skaičiavimo ir grÄ Å¾inimo tvarkÄ , nei nustatytÄ 2009 m. lapkričio 20 d. sutartyje, konstatuoja, jog 2010 m. kovo 1 d. pavedimo sutartis yra susitarimas dėl 2009 m. lapkričio 20 d. sutarties pakeitimo, o ne nauja Å¡alių sudaryta sutartis.Atsakovas, vykdydamas savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovui 2009 m. lapkričio – 2010 m. liepos mėn. laikotarpiu pateikė apmokėjimui sÄ skaitas - faktÅ«ras bendrai 46672,90 Lt sumai (b. l. 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 42).

IeÅ¡kovas Å¡ias sÄ skaitas apmokėjo (b. l. 23, 26, 29, 32, 35, 38, 41, 44). Atsakovas praneÅ¡imu nuo 2010-12-29 nutraukė pavedimo sutartį (b. l. 46).IÅ¡ UAB „FINSALTAS“ pateiktos pažymos apie nutrauktas gyvybės draudimo sutartis matyti, jog dalis draudimo sutarčių, sudarytų atsakovui tarpininkaujant (t. y. 2009-12-23 sutartis su M. C., 2010-02-25 sutartis su G. Č., 2010-05-28 sutartis su G. R., 2010-07-31 sutartis su E. K., 2009-12-01 sutartis su O. Ž., 2009-12-04 sutartis su A. J., 2009-11-26 sutartis su A.

K., 2010-01-30 sutartis su R. G., 2010-05-25 sutartis su M. M., 2010-02-11 sutartis su S. I., 2010-04-07 sutartis su V. V., 2009-11-28 sutartis su K. M., 2010-06-01 sutartis su V. J., 2010-02-26 sutartis su I. P., 2010-06-19 sutartis su S. K., 2010-07-29 sutartis su L. S., 2009-12-22 sutartis su L. S., 2010-01-27 sutartis su R. M., 2010-02-27 sutartis su A. S., 2010-06-08 sutartis su E. V., 2010-04-27 sutartis su S. N., 2010-05-01 Ž. N.) buvo nutrauktos (b. l. 47 – 65). Todėl atsakovui pagal šalių sudarytos sutarties priedo, t. y.

„Susitarimo dėl apmokėjimo už tarpininkavimÄ sudarant gyvybės draudimo sutartis tvarkos ir sÄ lygų“, 10.2, 10.3 p. atsirado pareiga grÄ Å¾inti dalį iÅ¡mokėto komisinio mokesčio, gauto už tarpininkavimÄ , sudarant nurodytas draudimo sutartis. IeÅ¡kovo atliktais paskaičiavimais Å¡iÄ sumÄ sudaro 11376,69 Lt. Teismas nenustatė grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo paskaičiavimo klaidų, atsakovas nepateikė prieÅ¡ingų ieÅ¡kovo paskaičiavimams įrodymų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.756 str., 6.758 str. ir Å¡alių sudarytos Sutarties pagrindu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 11376,69 Lt grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo.IeÅ¡kovas 2010 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymu pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ 3200 Lt avansinio komisinio mokesčio (b. l. 45).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nuo 2010 m. gruodžio 29 d. nutraukė pavedimo sutartį ir nesuteikė tarpininkavimo paslaugų, už kurias buvo sumokėtas avansinis komisinis mokestis, iš jo UAB „FINSALTAS“ naudai priteistina 3200 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.221 str. 2 d.).Sutarties 29 p. (b. l.

18) Å¡alys taip pat susitarė, jog atsakovui praleidus sutartyje nustatytus atsiskaitymo terminus, ieÅ¡kovui pareikalavus, atsakovas privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovas, sumažindamas delspinigių normÄ iki 0,06 proc. dydžio, praÅ¡o priteisti 1232,24 Lt netesybas. IeÅ¡kovo atliktuose paskaičiavimuose (b. l. 8, 9) klaidų nenustatyta, todėl Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., Sutarties 29 p. pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini 1232,24 Lt delspinigiai.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jei įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.).

Kadangi atsakovas R. M. yra vykdantis individualiÄ veiklÄ asmuo (b. l. 89), jis pripažintas verslininku. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo R. M. ieÅ¡kovo UAB „FINSALTAS“ naudai priteistinas sumokėtas 474,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b. l. 11), 605 Lt už advokato teisinę pagalbÄ (b. l. 90 – 92), iÅ¡ viso – 1079 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 18,58 Lt teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CK 6.37-6.38 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ieÅ¡kovo UAB „FINSALTAS“, juridinio asmens kodas 123948271, buveinės adresas V. M. – Putino g. 10, Vilnius, naudai 11376,69 Lt komisinio atlyginimo, 3200 Lt avanso, 1232,24 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 15808,93 Lt (penkiolika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis Lt 93 ct), 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2013-03-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1079,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt devynis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus g. 52-4, Panevėžyje, valstybės naudai 18,58 Lt (aÅ¡tuoniolika Lt 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, mokėtinų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 (parašas)                                                        G. Č. Kopija tikra