a3e2bcb4-d042-419c-8689-327cd091ff9f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2988-718/2015(Proceso Nr. 4-06-3-02559-2015-2)ROIK: 07-15-9398997 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3. (S)                                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 9 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, n u s t a t ė : 2015-06-26 V.

U. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-06-26, apie 00.37 val., bare UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), dirbdama barmene klientui pardavė keturias 0,5 l talpos skardines alaus „Carlsberg“, kurios buvo uždarytos gamykliniu bÅ«du. Pirkėjas išėjo iÅ¡ baro patalpų, įsigytų alkoholinių gėrimų (alaus) nevartojęs vietoje. Å iais savo veiksmais V. U. pažeidė Klaipėdos m. savivaldybės administracijos iÅ¡duotoje licencijoje Nr. 10/15A numatytus apribojimus (vartoti vietoje) bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).RaÅ¡ydama paaiÅ¡kinimÄ V. U. pažeidimÄ pripažino (b.l. 6).Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. U. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų Ž. M. ir L. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, L. B. paaiÅ¡kinimu, Klaipėdos m. savivaldybės administracijos iÅ¡duota licencija Nr. 10/15A bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 2 d. sudėtį.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina LR ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Alus nekonfiskuotinas, nes jis nepaimtas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str., teismas                                       n u t a r i a : V. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Laimutė Venckuvienė