a3e247e8-036c-4972-b367-daa5ecf8e045 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-10298-962/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05165-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės NEO Finance, akcinės bendrovės, ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė NEO Finance, akcinė bendrovė (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K. (toliau – atsakovas) 2 465,31 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 86,07 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2020 m. kovo 27 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 9 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2 465,31 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 135,37 Eur tarpininkavimo mokestį, 900,00 Eur administravimo mokestį, 4,90 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 19 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81,00 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti), įteikti 2020 m. balandžio 15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovui asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: 2018 m. balandžio 13 d.. vartojimo kredito sutarties Nr. K775013853, 2020 m. vasario 20 d. raginimo, 2020 m. kovo 18 d. praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2018 m. balandžio 13 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K775013853 pagrindu suteikė atsakovui 3 700,00 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 719,36 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma: 9 proc.), 216,54 Eur tarpininkavimo mokestį ir 1 200,00 Eur administravimo mokestį iki 2022 m. balandžio 18 d.

Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, kreditorė 2020 m. kovo 18 d. praneÅ¡imu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, atsakovas per praneÅ¡imu suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kove. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2 465,31 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 86,07 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2020 m. kovo 27 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), 9 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2 465,31 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. kovo 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 135,37 Eur tarpininkavimo mokestis, 900,00 Eur tarpininkavimo mokestis, 4,90 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 19 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. iki 2019 m. kovo 27 d., CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (3 591,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos 327,01 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 81,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285- 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei NEO Finance, akcinei bendrovei (juridinio asmens kodas 303225546) 2 465,31 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 31ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 86,07 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 07 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 9 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2 465,31 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. kovo 27 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 135,37 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų 37 ct) tarpininkavimo mokestį, 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų 00 ct) administravimo mokestį, 4,90 Eur (keturių eurų 90 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 591,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 327,01 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Indrė Petrokienė