a3e13bc1-1c26-4fad-8fc2-da667eb5d0ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-1092-654/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-2-00283-2008-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl 2013-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje 1-326-503/2013) skirtos bausmės vykdymo atidėjimo,n u s t a t ė:

Z. K. 2013-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. ir nubaustas 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir nubaustas 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktÄ , skirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir Z. K. paskirta galutinė, subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.Vilniaus apygardos teismo 2013-10-31 nutartimi apeliacinis skundas atmestas.

Nuteistasis Å¡iuo metu atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. N. Z. K., atsižvelgdamas į pasikeitusias Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas, pateikė praÅ¡ymÄ dėl jam teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.Z. K. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. redakcija numatė bausmės vykdymo atidėjimÄ asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams. 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista, nustatant bausmės vykdymo atidėjimÄ asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu <...> ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus) <...>. taigi, įstatymų pasikeitimas liečia Z.

K. teisinę padėtį, nes jo nubaudimo metu nebuvo galimybės atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ bausmę paskyrus už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , o pasikeitęs įstatymas leidžia tai daryti. Z. K. nuteistas 2013-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1 p. galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Taigi, formaliai jis atitinka Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. numatytas sÄ lygas dėl bausmė vykdymo atidėjimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo taikymas yra teismo teisė, kuriÄ jis realizuoja atsižvelgdamas į įstatyme nustatytas sÄ lygas. Dėl to, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategorijÄ , esminė minėto straipsnio taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Sprendžiant klausimÄ , ar bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe, turi bÅ«ti įvertinta, ar yra pagrindas manyti, kad, atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Tokios praktikos laikosi Vilniaus apygardos teismas. (2015-05-25 nutartis byloje Nr. T-195-256/2015; 2015-06-08 nutartis byloje Nr. 1-186-574/2013) Teismas nagrinėdamas nuteistojo Z. K. praÅ¡ymÄ atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ jis nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su kitais asmenimis, suklastojus dokumentus ir juos panaudojus, tuo padarant didelės žalos nukentėjusiesiems, savo ir bendrininkų naudai apgaule įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ .

Jo vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme buvo vienas iš pagrindinių, kaip nurodė teismas nuosprendyje, jis buvo aktyvus nusikaltimo padaryme. Kaltinamasis viso proceso metu savo kaltę neigė. Z. K. už padarytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės yra žymiai mažesnės už Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. ir 182 str. 2 d. sankcijose nustatytus bausmių vidurkius, todėl lengvinant nuteistojo padėtį ir jo atžvilgiu taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas, nebūtų įgyvendintas teisingumo principas ir nebūtų pasiektas bausmės tikslas.

Deklaratyvaus pobÅ«džio aplinkybės, kurias praÅ¡yme nurodė nuteistasis, o bÅ«tent, kad jis praeityje nebuvo teistas, turi specialybę ir išėjęs į laisvę dirbtų, atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , nesudaro pakankamo pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. teismas n u s p r e n d ž i a: Netenkinti nuteistojo Z. K. praÅ¡ymo dėl 2013-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje 1-326-503/2013) skirtos bausmės vykdymo atidėjimo.Nutartis per 7 dienas skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                   (parašas)                          Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas