a3e0cdcc-6a4e-4c2a-b1a1-315dcb15601b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-5129-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04380-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS   2016 m. birželio 28 d.                                                                         Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant V.

D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., ir nustatė: 2016 m. gegužės 5 d., 15.10 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), A.

Š. laikė 45 pakelius cigarečių, t.y. 10 pakelių „NL New Line Full Flavor“, 16 pakelių „NZ“, 3 pakelius „Fest“, 9 pakelius „Matrix“, 6 pakelius „Fest 7“, 1 pakelį „Premier“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 124,75 Eur. Šiais veiksmais A. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir A. Å . kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1, 2), muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raÅ¡tas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 3-11), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 12), A.

Å . paaiÅ¡kinimas (b. l. 13), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 14), praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų saugojimo (b. l. 18), paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 19, 20), kvitas (b. l. 21), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 22, 23). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., todėl yra baustinas.           Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.A.

Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 31 str., 1632 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria:

A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. ir skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su 10 pakelių „NL New Line Full Flavor“, 16 pakelių „NZ“, 3 pakelių „Fest“, 9 pakelių „Matrix“, 6 pakelių „Fest 7“, 1 pakelio „Premier“, viso 45 pakelių cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos finansų ministro nustatyta tvarka, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16057825966.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â