a3e09ca4-123b-4632-b78c-4e09bc47d468 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-409-606/2013   Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01954-2012-2   Procesinio sprendimo kategorija:   1.2.23.1; 2.1.8; 2.1.16.1.8; 2.10.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Romo Gervaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeT.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: Kaltinamasis T. P. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.2012 m. gruodžio 26 d. apie 1.00 val. kaltinamasis T.

P., bÅ«damas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, prie naktinio klubo „Kalifornija“, esančio Laukininkų g. 13, Klaipėdos m., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo savadarbę cigaretę, kuriÄ sudarė 0,46 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalys, kuriÄ neteisėtai laikė bei, važiuodamas transporto priemone „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno su savimi iki 2012 m. gruodžio 26 d. 3.15 val., kol Klaipėdos m., Minijos gatvėje prie namo Nr. 129 policijos pareigÅ«nai Å¡iÄ savadarbę cigaretę su narkotine medžiaga (0,46 g kanapių ir jų dalis) rado ir paėmė iÅ¡ kaltinamojo T.

P..Kaltinamasis T. P. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ esmės prisipažino ir parodė, kad jis 8 mėnesius dirbo ir gyveno Anglijoje ir tik 2012 m. gruodžio 11 d. jis grįžo į LietuvÄ . Å iuo metu jis gyvena kartu su tėvais jų bute, gyvena iÅ¡ savo piniginių lėšų, uždirbtų Anglijoje. 2012 gruodžio mėnesį prieÅ¡ Å¡ventes jis lankėsi naktiniame klube „Kalifornija“. BÅ«damas Å¡iame klube, jis pavartojo amfetamino, nors paprastai narkotinių medžiagų nevartoja.

Tuo metu jis buvo girtas ir taip pasielgė, paveiktas alkoholio. 2012 m. gruodžio 25 d. apie 21.00 val. jis vienas atėjo į naktinį klubÄ â€žKalifornija“, kuriame linksminosi ir vartojo alkoholį. 2012 m. gruodžio 26 d. apie 1.00 val. jis išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Å alia jo lauke stovėjo 5-6 rÅ«kančių jaunuolių grupė. Kaltinamasis parodė, kad tarp jo ir minėtų jaunuolių užsimezgė pokalbis. Vaikinai jam minėjo, kad jie gyvena Laukininkų gatvės rajone. MinėtÄ naktį jis rÅ«kė „Marlboro“ cigaretes.

Jaunuoliai, kaip suprato kaltinamasis, rÅ«kė kanapę, nes jie vienÄ cigaretę rÅ«kė visi iÅ¡ eilės. Vienas iÅ¡ Å¡ių vaikinų jam pasiÅ«lė taip pat parÅ«kyti kanapės, tačiau jis tuo metu rÅ«kė savo cigaretę ir Å¡io vaikino pasiÅ«lymo atsisakė. Tuomet Å¡is vaikinas iÅ¡ cigarečių pakelio iÅ¡traukė savadarbę cigaretę ir padavė jam, sakydamas, kad galės jÄ surÅ«kyti vėliau. Jokių pinigų Å¡is vaikinas už cigaretę nereikalavo ir jis jam pinigų nemokėjo.

Vaikino duotÄ cigaretę jis įsidėjo į savo „Marlboro“ cigarečių pakelį ir apie jÄ pamirÅ¡o. Apie 3.00 val. jis ruošėsi eiti namo, tačiau tuo metu negalėjo iÅ¡sikviesti taksi, todėl paskambino pažįstamam asmeniui vardu S. M., kad Å¡is atvažiuotų prie naktinio klubo „Kalifornija“ ir jį parvežtų namo. Netrukus S. M. privažiavo prie Å¡io klubo automobiliu „AUDI 80“ ir jis įsėdo į Å¡io automobilio keleivio vietÄ . Kai jie važiavo Minijos gatve, ties namu Nr. 129 S. M. vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino S. M. girtumÄ .

S. M. policijos pareigÅ«nams sukėlė įtarimÄ , todėl jį nusivedė į tarnybinį policijos automobilį, o jam nurodė eiti namo. Kaltinamasis parodė, kad tikėdamasis, jog  S. M. bus greitai paleistas, jis liko stovėti netoliese ir laukti. Netrukus policijos pareigÅ«nas jam nurodė prieiti. Policijos pareigÅ«nas jį apieÅ¡kojo ir striukės kiÅ¡enėje rado „Marlboro“ cigarečių pakelį, į kurį jis buvo įsidėjęs savadarbę cigaretę, kuria buvo pavaiÅ¡intas prie klubo „Kalifornija“ nepažįstamo vaikino.

Tuomet jis taip pat buvo sulaikytas ir nuvežtas į ligoninę, kur jam buvo atliktas narkotinių medžiagų testas. Jam būnant policijos komisariate, buvo pateiktas pasirašyti apžiūros protokolas, kuriame buvo įrašyta, kad automobilyje buvo rastos ir dvejos elektroninės svarstyklės. Jis policijos pareigūnams paaiškino, kad jokių svarstyklių jis nematė ir apie jas nieko nežino. Kaltinamasis taip pat nurodė, kad jis svarstyklių nematė ir tada, kai sėdėjo automobilyje „AUDI“. S. M. jam apie jokias svarstykles nepasakojo.

Kaltinamasis taip pat parodė, kad po to karto, kai buvo kartu sulaikytas su S. M., su juo jokių ryÅ¡ių daugiau nebepalaikė. Kur S. M. yra ir kur gyvena Å¡iuo metu, jis nežino. Dėl padarytos veikos kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 75-77, 82-83).Liudytojas E. Å . parodė, kad 2012 m. gruodžio 26 d. nakties metu jis patruliavo Minijos gatvėje, Klaipėdos m. Apie 3.15 val. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas atrodė apsvaigęs, todėl jam buvo pasiÅ«lyta alkoholio matuokliu pasitikrinti girtumÄ .

Automobilį vairavusiam S. M. buvo nustatytas vidutinis girtumas. ApžiÅ«rėjus automobilio salonÄ , daiktinėje buvo rastos dvejos elektroninės svarstyklės. S. M. paaiÅ¡kino, kad svarstyklės yra ne jo, tačiau kam jos priklauso, paaiÅ¡kinti negalėjo. Tuomet jis pasikvietė minėtu automobiliu keleivio vietoje važiavusį T. P., kuris tuo metu jau buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ir stovėdamas Å¡alia laukė S. M.. ApžiÅ«rėjus T. P., jo rÅ«bų kiÅ¡enėje buvusiame „Marlboro“ cigarečių pakelyje buvo aptiktas savadarbis suktinys, kaip suprato liudytojas, susuktas iÅ¡ kanapių.

Automobilis buvo nugabentas į aikštelę, o T. P. ir S. M. buvo nuvežti į ligoninę, kur T. P. buvo atliktas narkotinių medžiagų tyrimas (b. l. 9-10).Liudytojas R. S. parodė, kad 2012 m. gruodžio 26 d. jis kartu su policijos pareigūnu E. Š. ir M. J. patruliavo Minijos gatvėje, Klaipėdos mieste. Apie 3.15 val. Minijos gatvėje ties namu Nr. 129 patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Liudytojas nurodė, kad jis automobilį sustabdė ir nuėjo prie vairuotojo.

 E. Å . ir M. J. tuo metu liko stovėti gatvėje ir stabdyti kitus automobilius. Priėjęs prie vairuotojo, jis paprašė pateikti dokumentus, jam kilo įtarimas, kad vairuotojas yra neblaivus, todėl pasiÅ«lė jam iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir pasitikrinti girtumÄ . Vėliau buvo nustatyta, kad automobilį vairavo S. M.. Sulaikytasis neprieÅ¡taravo ir pasitikrino girtumÄ Ä¯vykio vietoje. Jam buvo nustatytas vidutinis girtumas. Automobilyje Å¡alia vairuotojo sėdėjo dar vienas vaikinas, kaip vėliau nustatyta, - T.

P. ir dvi merginos. Keleiviai bei pats vairuotojas elgėsi įžūliai, todėl policijos pareigÅ«nas E. Å . patikrino automobilį ir automobilio daiktinėje rado dvejas elektronines svarstykles. Patikrinus T. P. įsitikinti, ar jis neturi su savimi narkotinių medžiagų, pas jį buvo rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo įdėta savadarbė cigaretė. Siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti visas įvykio aplinkybes, T. P. ir S. M. buvo pristatyti į Klaipėdos miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ , esantį Klaipėdos m., Taikos pr. 117.

Budėtojui buvo perduotos automobilyje rastos elektroninės svarstyklės ir savadarbė cigaretė. Ä®vykio vietoje, kai S. M. buvo sulaikytas ir kai jo buvo pasiteirauta, iÅ¡ kur pas jį automobilyje atsirado elektroninės svarstyklės, Å¡is aiÅ¡kino, kad nežino, kam priklauso svarstyklės, teigė, kad tai ne jo svarstyklės. Keleivis T. P. apie rastas svarstykles nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, teigė, kad tai ne jo svarstyklės. Sulaikytas S. M. buvo gana agresyvus ir nenoriai bendravo. Nuvežus jį į ligoninę atlikti testÄ dėl narkotikų, S. M. kategoriÅ¡kai atsisakė atlikti Å¡lapimo tyrimÄ .

T. P. Å¡lapime buvo rasta amfetamino ir metamfetamino (b. l. 11-12).Liudytoja V. K. parodė, kad ji gyvena adresu Poilsio g. 10-19, Klaipėdos m., yra A. M. sugyventinė. A. M. apie mėnesį laiko yra iÅ¡vykęs į užsienį dirbti. Bute kartu su ja liko gyventi sugyventinio sÅ«nus S. M., su kuriuo ji bendrauja labai mažai. 2013 m. sausio 27 d. S. M. iÅ¡vyko į AnglijÄ pas draugus. Kada jis ketina grįžti, ji nežino. Apie tai, kad S. M. yra ieÅ¡komas policijos pareigÅ«nų, ji sužinojo tik atvykusi į policijÄ .

Liudtytoja nurodė nežinanti, kodėl jos sugyventinio sÅ«nus yra ieÅ¡komas (b. l. 13-14). Papildomai apklausta liudytoja V. K. parodė, kad kai jos sugyventinis A. M., iÅ¡vykdamas dirbti į užsienį, automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus ir raktelius paliko jai. Ji pati automobiliu nesinaudoja, nes neturi teisės vairuoti transporto priemones. Automobilio raktus ir dokumentus ji laikė savo nerakinamame kambaryje. Å iuo automobiliu ji vienÄ kartÄ davė pasinaudoti A. M. sÅ«nui S. M., kai jis to paprašė.

Å iuo metu automobilio Lietuvoje nėra, juo iÅ¡važiavo jos sugyventinio Aleksandro bendradarbis, kurio asmens duomenų ji nurodė nežinanti. A. M., paskambinęs jai telefonu, liepė perduoti automobilio raktelius ir dokumentus jo bendradarbiui, kuris automobilį pasiėmė 2013 m. vasario 3 d. ir juo iÅ¡važiavo į SuomijÄ . Automobilis stovėjo netoli Poilsio g. namo Nr. 10, liudytojos žiniomis, automobilis buvo sugedęs. Automobilio raktelius ir dokumentus S. M. jai atidavė, kai atsiėmė automobilį iÅ¡ automobilio saugojimo aikÅ¡telės po teismo sprendimo.

Automobilį S. M. ji buvo davusi tik vienÄ kartÄ , tėvui A. M. leidus. Liudytoja mano, kad S. M. daugiau Å¡iuo automobiliu nesinaudojo. Liudytoja nurodė žinanti, kad tÄ kartÄ , kai S. M. buvo pasiėmęs automobilį, jis buvo sulaikytas neblaivus, todėl automobilis buvo laikomas Gargždų automobilių aikÅ¡telėje. Apie tai jai pasakojo pats S. M.. Liudytoja, duodama parodymus dėl 2013 m. sausio 29 d. atliktos kratos A. M. bute, paaiÅ¡kino, kad kratos metu kambaryje, kuriame gyveno S. M. ir jos dvylikametis sÅ«nus A.

M., buvo rasti baltos spalvos milteliai, laikyti užspaudžiamame maiÅ¡elyje. IÅ¡ kur pas S. M. kambaryje buvo rasta asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota jai nepažįstamam vyrui, ji nežino. Liudytoja taip pat nurodė, kad pas S. M. bute, kuriame jis gyvena, draugai nesilanko (b. l. 15-16).2012 m. gruodžio 26 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ vyr. patrulis E. Å . 2012 m. gruodžio 26 d. pristatė asmenis, pas kuriuos buvo rasta augalinės kilmės narkotinė medžiaga.

Nustatyta vieno iš pristatytųjų asmenų tapatybė – T. P., gimęs 1991 m. liepos 11 d. (b. l. 1).2012 m. gruodžio 26 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad Klaipėdos m. antrajame policijos komisariate, Taikos pr. 117, Klaipėdos m., buvo apžiūrėtos dvejos elektroninės svarstyklės, rastos automobilyje ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. P. asmens kratos metu rasta savadarbė cigaretė (b. l. 3-7).2012 m. gruodžio 26 d. VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu Nr. A-1182638 nustatyta, kad T.

P. šlapime buvo rasta amfetamino (AMP) ir metamfetamino (MET/MAMP). Tyrimo atlikimo data, laikas – 2012 m. gruodžio 26 d. 5.10 val. (b. l. 59). 2013 m. sausio 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvada Nr. 30-19-IS1-1199 nustatyta, kad:1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš medžiagų mišinio savadarbės cigaretės iš cigarečių pakelio su užrašu ,,Marlboro”, aptikta 2012 m. gruodžio 26 d. atlikus automobilyje ,,Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvusio keleivio T. P. asmens kratÄ - yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,46 g. Rudos spalvos sausoje susmulkintoje medžiagoje iÅ¡ medžiagų miÅ¡inio savadarbės cigaretės iÅ¡ cigarečių pakelio su užraÅ¡u ,,Marlboro”, aptikta 2012 m. gruodžio 26 d. atlikus automobilyje ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvusio keleivio T. P. asmens kratÄ - narkotinių medžiagų nerasta.2. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, aptiktų 2012 m. gruodžio 26 d. atlikus automobilio ,,Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos -kanapių ir jų dalių pėdsakų.3. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių, aptiktų 2012 m. gruodžio 26 d. atlikus automobilio ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , vidinių pavirÅ¡ių rasti kanapių ir jų dalių sudėtyje esantys kanabinoidai (b. l. 66-68).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , neginčytinai konstatuotina, kad 2012 m. gruodžio 26 d. apie 1.00 val. kaltinamasis T.

P., bÅ«damas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, prie naktinio klubo „Kalifornija“, esančio Laukininkų g. 13, Klaipėdos m., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo savadarbę cigaretę, kuriÄ sudarė 0,46 g narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys, kuriÄ neteisėtai laikė ir, važiuodamas transporto priemone „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno su savimi iki 2012 m. gruodžio 26 d. 3.15 val., kol Klaipėdos m., Minijos gatvėje prie namo Nr. 129 policijos pareigÅ«nai Å¡iÄ savadarbę cigaretę su narkotine medžiaga (0,46 g kanapių ir jų dalis) rado ir paėmė iÅ¡ kaltinamojo T.

P.. Tokiu bÅ«du laikytina, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo T. P. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, kad T. P. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo T. P. padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobÅ«džio veika. Vienok, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis, traktuotina kaip baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis yra teisiamas pirmÄ kartÄ , buvo baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, nėra įraÅ¡ytas į Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitÄ , nedirba, yra registruotas darbo biržoje.Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Kaltinamojo T. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus vienÄ iÅ¡ Å¡velnesnių sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytų bausmių – baudÄ , kurios dydis nustatytinas mažesnis, negu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas baudos vidurkis.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, taip pat į paties kaltinamojo praÅ¡ymÄ , nustatytinas trijų mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 8 MGL (1040 Lt) bauda. Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Teismo raÅ¡tinei turi bÅ«ti pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.T.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriuje – maiÅ¡elius su po tyrimo likusiomis kanapėmis ir jų dalimis, rudos spalvos sausÄ susmulkintÄ medžiagÄ , nurodytus 2013 m. sausio 8 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30-19-IS1-1199, pilkos spalvos ir juodos spalvos svarstykles.         IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Edita Lapinskienė