a3e09ae4-0fdd-46aa-b08c-d16eb30e8cca · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr. eB2-1071-580/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01729-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.5.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gestira“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gestira“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2017-08-18 nutartimi atsakovui UAB „Gestira“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto vizija“, nutartis įsiteisėjo 2017-08-29. IÅ¡kėlus atsakovui bankroto bylÄ :Vilniaus apygardos teismas 2017-09-12 nutartimi patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , pagal kuriÄ atsakovo bankroto administratorius turi teisę naudoti lėšas administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ ;

Vilniaus apygardos teismo 2017-10-23 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, nutartis įsiteisėjo 2017-10-31;Vilniaus apygardos teismas 2017-12-11 nutartimi nutarė atsakovui taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ , nutartis įsiteisėjo 2017-12-19; Vilniaus apygardos teismas 2017-12-20 nutartimi patvirtino patikslintÄ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , nutartis įsiteisėjo 2017-12-28;Vilniaus apygardos teismas 2018-01-03 nutartimi patvirtino 2 000 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ visam bankroto proceso laikotarpiui;Vilniaus apygardos teismas 2018-01-10 nutartimi pripažino atsakovÄ bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2018-01-18.

Bankroto administratorius prašė priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, patvirtinti likvidacinį aktÄ bei patvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Nurodė, kad bankroto byloje buvo atlikti visi įstatyme numatyti veiksmai, įmonė turto neturi, buvęs vadovas bankroto administratoriui nei dokumentų, nei turto neperdavė. Visos transporto priemonės buvo parduotos Ukrainos piliečiams neiÅ¡registruojant transporto priemonių iÅ¡ VÄ® Regitros. Transporto priemonių pardavimo dokumentų perduoti negali, nes jie pas vadovę, kuri neperduoda dokumentų.

Neturi galimybės nustatyti asmenų, kuriems transporto priemonės buvo parduotos ir negali pateikti dokumentų, kad Kelių transporto registre nurodytos transporto priemonės neiÅ¡likusios ir jų negalima realizuoti.  PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 131 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog teismas tvirtina įmonės bankroto proceso metu sudarytas metines finansines ataskaitas (balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ ). Bankroto administratorius teismui pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti finansinės atskaitomybės dokumentÄ â€“ 2018-02-20 likvidavimo aktÄ .

Teismas neturi duomenų, dėl kurių pateiktas 2018-02-20 likvidavimo aktas negalėtų bÅ«ti tvirtinamas, todėl praÅ¡ymÄ tenkina ir likvidavimo aktÄ tvirtina. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

IÅ¡ likvidavimo akto matyti, jog įmonė turto neturi. Teismas, patikrinęs vieÅ¡us registrus Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ Â (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2017-09-22 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas.

Kelių transporto priemonių registre nurodyta, kad atsakovo vardu registruotos šios transporto priemonės: „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 2004-05-25, transporto priemonės būsena – išregistruota, nes nėra techninės apžiūros ir (ar) draudimo; „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 2004-05-25, transporto priemonės būsena – išregistruota, nes nėra techninės apžiūros ir (ar) draudimo;

„Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 1996-04-25, transporto priemonės būsena – išregistruota, nes nėra techninės apžiūros ir (ar) draudimo; „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data – 2005-04-25, transporto priemonės būsena – išregistruota, nes perduota valdyti užsienyje esančiam fiziniam arba juridiniam asmeniui; „Nissan Versa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 2007-07-01, transporto priemonės būsena – išregistruota, nes nėra techninės apžiūros ir (ar) draudimo.

Bankroto administratorius nurodė, kad neturi galimybių nustatyti, ar minėtos transporto priemonės neiÅ¡likusios ir jų negalima realizuoti. Transporto priemonių pardavimÄ patvirtinantys dokumentai yra pas buvusiÄ Ä¯monės vadovę V. V., tačiau pastaroji iÅ¡vykusi į užsienį, bankroto administratoriui dokumentų neperdavė. Teismas sprendžia, jog nėra galimybės nustatyti, ar transporto priemonės neiÅ¡likusios. Kadangi reikalavimai, numatyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „Gestira“ pabaigos.

Atsakovo bankroto administratorius prašė patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Vilniaus apygardos teismas 2017-12-20 nutartimi patvirtino patikslintÄ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (El. b. l. 139–140). PraÅ¡omas patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as sutampa su Vilniaus apygardos teismo 2017-12-20 nutartyje nurodytu patikslintu kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡u, todėl teismas palieka galioti Vilniaus apygardos teismo 2017-12-20 nutartimi patvirtintÄ patikslintÄ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

Ä®BÄ® 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti jÄ dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedÅ«rai vykdyti bÅ«tinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis Å¡ia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus (Ä®BÄ® 3 straipsnio 7 dalis, Ä®BÄ® 30 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, (duomenys neskelbtini) 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Gestira“ 2018-02-20 likvidavimo aktÄ .Palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2017-12-20 nutartimi patvirtintÄ patikslintÄ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto atsakovės UAB „Gestira“, juridinio asmens kodas 303115345, pabaigÄ .

Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                         Jūra Marija Strumskienė