Legislator Case Law & Legislation
a3e00e34-b76d-46e7-bb90-e3b49b89cf5f AI generated

a3e00e34-b76d-46e7-bb90-e3b49b89cf5f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number a3e00e34-b76d-46e7-bb90-e3b49b89cf5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir atsakovės UAB „Stikmeta“, įpareigoti atsakovę per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo sumokėtus pinigus pagal 2012-10-01 sutartį Nr. 1046KL ir 2012-11-14 sutartį Nr. 1056KL, tai yra 4692,00 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovės 65,16 Eur žalÄ ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-06-01 teisme gauta 2015-05-29 Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.)Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

a3e00e34-b76d-46e7-bb90-e3b49b89cf5f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Å alys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 79,50 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2015-05-29 sudarytÄ taikos sutartį, kad:ieÅ¡kovė atsisako reikalavimų nutraukti 2012-10-01 sutartį Nr. 1046KL bei 2012-11-14 sutartį Nr. 1056 KL, pasiraÅ¡ytÄ tarp ieÅ¡kovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-485-838/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00056-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 118.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 1 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stikmeta“ dėl sutarčių nutraukimo ir pinigų grÄ Å¾inimo, iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Klaipėdos rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ nutraukti 2012-10-01 sutartį Nr. 1046KL bei 2012-11-14 sutartį Nr. 1056 KL, pasiraÅ¡ytÄ tarp ieÅ¡kovo A.

A. ir atsakovės UAB „Stikmeta“, įpareigoti atsakovę per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo sumokėtus pinigus pagal 2012-10-01 sutartį Nr. 1046KL ir 2012-11-14 sutartį Nr. 1056KL, tai yra 4692,00 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovės 65,16 Eur žalÄ ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-06-01 teisme gauta 2015-05-29 Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.)Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Å alys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 79,50 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2015-05-29 sudarytÄ taikos sutartį, kad:ieÅ¡kovė atsisako reikalavimų nutraukti 2012-10-01 sutartį Nr. 1046KL bei 2012-11-14 sutartį Nr. 1056 KL, pasiraÅ¡ytÄ tarp ieÅ¡kovo A.

A. ir atsakovės UAB „Stikmeta“, įpareigoti atsakovę per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo sumokėtus pinigus pagal 2012-10-01 sutartį Nr. 1046KL ir 2012-11-14 sutartį Nr. 1056KL, tai yra 4692,00 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovės 65,16 Eur žalÄ . atsakovas pratęsia garantijÄ atliktiems pagal 2015-04-22 Darbų perdavimo-priėmimo aktÄ darbams iki 2 metų nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos;atsakovas atsisako nuo bet kokių turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų;atsakovas įsipareigoja per 10 kalendorinių dienų nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti ieÅ¡kovui 363,00 Eur, jo turtėtų bylinėjimosi iÅ¡laidųPasekmės, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos ir Å¡alių suprastos: ieÅ¡kovui žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Civilinę bylÄ Nr. e2-485-838/2015 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) 79,50 Eur žyminio mokesčio sumokėto elektroniniu bÅ«du mokėjimo nurodymu (įmokėta suma 106,00 Eur, įmokos kodas 5660), pavedant atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Lina Jociuvienė