a3dffad8-d35a-42fd-b52b-dcf5ea7323fd · Kauno apylinkės teismas

 Byla Nr. T-71-548/2019

Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01116-2010-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14; 2.1.10.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 28 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo R. B. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – komisija) 2018 m. gruodžio 17 d. priimtu nutarimu Nr. 95-558 nutarta taikyti nuteistajam R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 5 mėn. 25 d. (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. gruodžio 13 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 17 balų ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, nebaustas drausmine tvarka, Å¡eÅ¡is kartus skatintas, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

R. B. nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir paskirta 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2017 m. vasario 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ .

Bausmės pradžia – 2011 m. kovo 8 d., pabaiga – 2021 m. birželio 8 d.

Anksčiau teistas Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. gruodžio 16 d. pagal 1961 m. Baudžiamojo kodekso 217 straipsnio 2 dalį ir 117 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 1961 m. Baudžiamojo kodekso 42 straipsniu, paskirta bausmė 2 metai laisvės atėmimo ir 1000,00 Lt bauda. Vadovaujantis 1961 m. Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.

Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas, įvertinęs 2018 m. gruodžio 17 d. komisijos priimto nutarimo Nr. 95-558 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam R. B. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

R. B. bausmę atlieka lengvojoje grupėje atvirosios kolonijos sÄ lygomis kur laisvės atėmimo bausmės sÄ lygos yra maksimaliai artimos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygoms, už sunkaus nusikaltimų padarymÄ , numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXXVII skyriuje t. y. už nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis medžiagomis (disponavo labai didelio kiekio narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti). Kaltės nusikalstamos veikos padaryme bylos nagrinėjimo metu neprisipažino.

Nuteistasis anksčiau vienÄ kartÄ teistas. Teismo nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas, kas rodo jo polinkį nusikalsti bei pavojingumÄ visuomenei. Ir, nors Å¡ios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos vertinamos kitų asmenį apibÅ«dinančių aplinkybių visumoje. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir vienÄ kartÄ pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir buvo vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka.

Drausminė nuobauda buvo paskirta jau priėmus komisijai nutarimÄ , taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos t. y. 2018 m. gruodžio 27 d. Nuteistasis buvo perkeltas į kamerų tipo patalpas 5 paroms. Paskirta nuobauda Å¡iuo metu yra galiojanti. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . IÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr. 112 AK matyti kad nuteistasis iki bausmės atlikimo oficialiai niekur nedirbo, teigia dirbęs užsienyje, tačiau tokių duomenų nėra.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis nusikaltimÄ padarė impulsyviai ir neapsvarstęs galimų pasekmių. Nuteistasis spręsdamas turimas problemas ne visuomet pasirinkdavo tinkamas jų sprendimo strategijas, nes tuo metu apgalvodavo tik kai kurias savo veiksmų pasekmes. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R. B. laikysis įstatymų ir nenusikals. Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymÄ , nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimÄ , tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali bÅ«ti laikomas neteisėtu.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistoji dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Nuteistajam likusi dar pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis - bausmės pabaiga – 2021 m. birželio 8 d. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Nurodytos aplinkybės leidžia abejoti nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti paleistam iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ . Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis R. B. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimÄ Nr. 95-558, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R. B. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas,

n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimÄ Nr. 95-558 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis