a3def1ad-e3d1-44d0-9782-8a3fa02b9ad9 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as                     CivilinÄ byla Nr. 2-6221-883/2015Teisminio proceso Nr.2-70-03-04892-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 125.10.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Irena StasiÅ«nienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinÄs bendrovÄs BobutÄs paskola (toliau AB BobutÄs paskola) ieÅ¡kinį atsakovei B.
Legislator headnote
AI generateda3def1ad-e3d1-44d0-9782-8a3fa02b9ad9 · Å iaulių apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas vykdÄ sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikÄ kreditÄ , taÄiau atsakovÄ savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ â kredito negrÄ Å¾ino ir kitų mokesÄių nesumokÄjo. AtsakovÄ pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokÄti palÅ«kanas.
Full text
NuoraÅ¡as                     CivilinÄ byla Nr. 2-6221-883/2015Teisminio proceso Nr.2-70-03-04892-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 125.10.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Irena StasiÅ«nienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinÄs bendrovÄs BobutÄs paskola (toliau AB BobutÄs paskola) ieÅ¡kinį atsakovei B.
J. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas AB BobutÄs paskola kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs B. J. 781,78 Eur kredito, 290,54 Eur kredito mokestį, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 33,24 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaiÄiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2014-02-18 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 7brcg268, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 868,86 Eur (3000,00 Lt) kreditas 36 mÄnesių terminui.
AtsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 1216,40 Eur (4200,00 Lt) kredito mokestį iki 2017-02-28 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mÄnesinÄmis įmokomis mokant po 57,92 Eur (200,00 Lt), taÄiau atsakovÄ nevykdÄ savo prievolÄs laiku sumokÄti įmokas, nereagavo į siųstus raginimus, todÄl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 8.4. punktu, 2015-03-25 nutraukÄ vartojimo kredito sutartį su atsakove. 2015-04-17 atsakovei buvo siųstas raginimas įvykdyti prievolÄ, dÄl ko ieÅ¡kovas patyrÄ 17,52 Eur (60,50 Lt) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as, o kredito gavÄjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokÄti palÅ«kanas.
IeÅ¡kovas vykdÄ sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikÄ kreditÄ , taÄiau atsakovÄ savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ â kredito negrÄ Å¾ino ir kitų mokesÄių nesumokÄjo. AtsakovÄ pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokÄti palÅ«kanas.
Atsižvelgiant į Å¡ias materialinÄs teisÄs normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovÄ prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdÄ, ieÅ¡kovas pagrįstai nutraukÄ sutartį su atsakove, todÄl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 781,78 Eur negrÄ Å¾into kredito skola, 290,54 Eur kredito mokestis, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos ir 33,24 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas ieÅ¡kovui už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Praleidusi terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovÄ ieÅ¡kovui privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1123,08 Eur) sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2015-06-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 16,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB BobutÄs paskola, į. k. 302447985, iÅ¡ atsakovÄs B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 781,78 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 78 centų) skolÄ , 290,54 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 54 centų) kredito mokestį, 17,52 Eur (septyniolikos eurų 52 centų) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 33,24 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 24 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1123,08 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-06-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) žyminį mokestį ir 105,13 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 13 euro centų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .
AtsakovÄ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄja                                                                              Irena StasiÅ«nienÄ