a3deee60-a403-4523-b28f-7f6935338fa7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                             Administracinė byla Nr. A2.6.-4977-93/2011Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2.; 45.4.; 52.3.                                           Procesas Nr.4-06-3-04679-2011-3             (S)                      Registro objektas ROIK: 07-11-6400924                                                  Protokolo Nr. 30P-1151060-11 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė,dalyvaujant D.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. M., gimusio (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. M. 2011 m. spalio 6 d., apie 8.11 val., Minijos g., Statybininkų pr., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mitsubishi Galant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,75 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti automobilį teisė vairuoti atimta), taip pat nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.Tokiais veiksmais D.

M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir Å¡ia veika padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje.Teismo posėdžio metu D. M. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl to gailisi; paaiÅ¡kino, jog bÅ«tinumo vairuoti automobilį nebivo.Pažeidimo padarymas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, paties D. M. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymais, patvirtinančiais, jog įvykio metu D.

M. nustatytas vidutinis girtumas – 1,75 promilės, taip pat praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Nustatyta, kad D. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-07 nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesių laikotarpiui. Konstatuojama, kad D. M. padaryta veika kvalifikuota teisingai.Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas įvertina pažeidimo pobÅ«dį (padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –yra keletÄ kartų administracine tvarka baustas, atsižvelgia ir į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad padarytas grubiausias Kelių eismo taisyklių pažeidimas, D.

M. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina maksimali nuobauda, numatyta dministracinių teisės pažeidimų kodekso 130(2) straipsnyje.Nėra pagrindo taikyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį ir nekonfiskuoti D. M. automobilio, kuriuo ir buvo padarytas Å¡is administracinis teisės pažeidimas.Nors administracinio teisės pažeidimo protokole, apraÅ¡ant pažeidimo esmę ir aplinkybes, nurodyta, kad D. M. nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tačiau Å¡i veika nėra kvalifikuota atitinkamu Administracinio teisės pažeidimo kodekso straipsniu; tai sÄ lygoja dalies medžiagos grÄ Å¾inimÄ institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė :

        pripažinti, kad D. M. 2011 m. spalio 6 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ su transporto priemonės „Mitsubishi Galant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.         AreÅ¡to pradžia nuo sulaikymo dienos.         GrÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biurui dalį Å¡ios bylos tinkamam suraÅ¡ymui administracinio teisės pažeidimo protokolo dalyje dėl adminstracinio teisės pažeidimo - nepaklusimo teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Stefa Naščenkovienė