Legislator Case Law & Legislation
a3dedae8-acc5-4ecb-bfb9-42936bb519dc AI generated

a3dedae8-acc5-4ecb-bfb9-42936bb519dc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number a3dedae8-acc5-4ecb-bfb9-42936bb519dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R I M A SCivilinė byla Nr. e2-3883-304/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00743-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.17.3; 3.2.8.5 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Legislator headnote

AI generated

a3dedae8-acc5-4ecb-bfb9-42936bb519dc · TelÅ¡ių apylinkės teismas: e2-3883-304/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00743-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.17.3; 3.2.8.5 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements imperfectly bilateral contract infringement of the Treaties civil claim withdrawal following settlement clausula rebus sic stantibus
AI generated
9aeb38d4-e4c4-48c3-b11c-c7c2cf816414
?N U T A R I M A SCivilinė byla Nr.
03e23d38-f5e3-4e18-9ad5-2206c7a90ca9
ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo bei bendravimo tvarkos nustatymo,                                                            n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė pakeisti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-07-16 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. N2-1155-305/2010 dalyje dėl nepilnamečio D.
f2920684-f316-4cd1-a1bb-f310605f83e4
                                       N U T A R T I S                                                                     2015-04-22                                                                      Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. V., atstovei advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei, atsakovui E. Å ., atstovui advokatui K.Kalinauskui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Erikai Stankevičienei parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį atsakovui E. Å ., institucijai Teikiančiai iÅ¡vadÄ Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir               N u s t a t ė:
443f358f-6cf9-4b8c-877c-d2738fd6e99a
             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.
99627dfb-91cd-44cb-b6e9-acc8000d177d
S., ieškovės atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, atsakovui L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R I M A SCivilinė byla Nr. e2-3883-304/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00743-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.17.3; 3.2.8.5 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, praÅ¡o sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. Taikos sutartis atitinka Å¡alių, nepilnamečio vaiko interesus, neprieÅ¡tarauja įstatymams, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (87 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu atsakovas 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Esant tokioms aplinkybėms bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a: patvirtinti ieškovės E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 23 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje tokiomis sÄ lygomis: „1. Šios sutarties Å¡alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina E. L., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. 2. Šios sutarties Å¡alys susitaria, kad atsakovas A. K. mokės materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. K. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo 2019 m. spalio 1 d. iki sÅ«naus D.

K. pilnametystės. 3. Atsakovas A. K. pripažįsta, jog už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. sÅ«nui D. K. susidariusio iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydis yra 4350,00 Eur (keturi tÅ«kstančiai trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) ir šį įsiskolinimÄ atsakovas A. K. įsipareigoja sÅ«nui D. K. mokėti dalimis, kas mėnesį po 50 Eur, mokėjimÄ pradedant nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo. 4. Šios sutarties Å¡alys susitaria, kad D.

K. turtÄ â€“ gaunamas iÅ¡laikymo iÅ¡mokas – uzufrukto teise administruos ieÅ¡kovė, vaiko motina E. L.“ Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė