a3de32a3-ead5-47b0-a36b-89ae30c0ae4e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-671-810/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00592-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10.8; 2.14.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 28 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Č. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: G. Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str. už tai, kad jis 2015 m. birželio 22 d. apie 2.03 val., paskambinęs pagalbos telefonu 112, žinomai melagingai pranešė policijai, kad KaiÅ¡iadorių m., Gedimino gatvėje mato einantį asmenį, kuris užpuolė žmogų ir atėmė baltÄ maiÅ¡elį, nors iÅ¡ tikrųjų to nebuvo.

Tokiais savo veiksmais G. Č. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , dėl ko KaiÅ¡iadorių r. PK bendrai patyrė 7,56 Eurų turtinį nuostolį.              Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Č.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. G. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 186 str.

įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2015 m. rugsėjo 14 d. G. Č. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-38016153-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2015 m. birželio 22 d. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjo G. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kur jis nurodė, kad 2015 m. birželio 22 d., apie 02.03 val., buvo gautas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK budėtojo praneÅ¡imas, kad pranešėjas mato Gedimino gatve einantį asmenį, kuris atėmė baltÄ maiÅ¡elį bei jį neÅ¡asi rankose; važiuojant Gedimino gatve, ties 14A numeriu pažymėtu namu, radio ryÅ¡iu buvo gautas pakartotinis praneÅ¡imas, kad apibÅ«dintas asmuo eina link geležinkelio stoties; tuo metu prie pėsčiųjų tako, vedančio per geležinkelį, buvo pastebėtas G.

Č., kuris lipo laiptais ir kurį pasivijus, pastarasis paaiÅ¡kino, kad tai jis skambino į policijÄ ir nurodė, kad ėjo paskui jo įvardintÄ asmenį nedaug atsilikęs; tačiau jokio kito asmens nei ant tilto, nei prieigose nebuvo matyti; 2015 m. birželio 22 d., 02.03 val., iÅ¡kvietimo kortelėje nurodytos tokios iÅ¡kvietimo aplinkybės: „Nuo ligoninės eina link policijos, kaire puse Å¡aligatviu, prie Girelės parduotuvės, apie 22 m. vaikinas juodais plaukais, mėlynas bliuzonas, pilki Å¡ortai, baltas maiÅ¡elis, matė, kaip užpuolė žmogų ir atėmė baltÄ maiÅ¡elį“ (b. l. 7);

IÅ¡ asmens blaivumo testo (b. l.

6) matyti, kad 2015 m. birželio 22 d. 02.37 val. G. Č. nustatytas 1.01 prom. girtumas.Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus konstatuoja esant įrodytu G. Č. veiksmuose buvus aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ ir sÄ moningÄ piktnaudžiavimÄ teise iÅ¡kviesti specialiÄ sias tarnybas (policijÄ ), todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 186 str., t. y. kaip žinomai melagingas policijos iÅ¡kvietimas. Skirdamas nuobaudÄ G. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – G.

Č. anksčiau baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ (b. l. 14-22), nedirba (b. l. 25, 26). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. G. Č. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje, įpareigojant jį atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį – sumokėti 7,56 Eur Kauno apskrities VPK.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas              n u t a r i a:

G. Č. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. skirti nuobaudÄ â€“ 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Ä®pareigoti G. Č. atlyginti Kauno apskrities VPK (juridinio asmens kodas 191008196, a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440) padarytÄ 7,56 Eur (septynių eurų 56 ct) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Dambrauskienė