Legislator Case Law & Legislation
a3ddeafb-e841-4b8f-809d-f4f25bb7dfcc AI generated

a3ddeafb-e841-4b8f-809d-f4f25bb7dfcc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number a3ddeafb-e841-4b8f-809d-f4f25bb7dfcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-2333-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01991-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                            2011 m. lapkričio 25 d.           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L.

Legislator headnote

AI generated

a3ddeafb-e841-4b8f-809d-f4f25bb7dfcc · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimas įrodytas: A. O. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vairavo iÅ¡gėręs, dėl ko labai gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo patikrinimo duomenimis ir patikros sertifikatu bei praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį vairavo A. O., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, o patikrinus nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,57 promilės).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-2333-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01991-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                            2011 m. lapkričio 25 d.           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L.

Davenienei,dalyvaujant A. O., atstovui adv. A. Mieželaičiui,iÅ¡nagrinėjusi A. O. (A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), santuokoje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. O. 2011 m. lapkričio 11 d., 20.42 val., Vilniaus rajono DÅ«kÅ¡tų kaimo Mokyklos gatvėje, bÅ«damas neblaivus (1,57 promilės), vairavo J. O. priklausantį automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidimas įrodytas: A. O. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vairavo iÅ¡gėręs, dėl ko labai gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo patikrinimo duomenimis ir patikros sertifikatu bei praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį vairavo A. O., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, o patikrinus nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,57 promilės).

Automobilis perduotas J. O..A. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris pats ir sutuoktinė dirba, iÅ¡laiko mažametį sÅ«nų, turi turtinių įsipareigojimų, baustas administracine tvarka, atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos sveikatai, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. O. (A. O.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 (keturiems) mėnesiams mokant kiekvienÄ mėnesį po 500 (penkis Å¡imtus) litų.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2 pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28). Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė              NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė