a3ddeafb-e841-4b8f-809d-f4f25bb7dfcc · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.6.-2333-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01991-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                                                            2011 m. lapkriÄio 25 d.           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ, sekretoriaujant L.
Legislator headnote
AI generateda3ddeafb-e841-4b8f-809d-f4f25bb7dfcc · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Pažeidimas įrodytas: A. O. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vairavo iÅ¡gÄrÄs, dÄl ko labai gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnÄ bausmÄ ir baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo patikrinimo duomenimis ir patikros sertifikatu bei praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį vairavo A. O., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, o patikrinus nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,57 promilÄs).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.6.-2333-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01991-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                                                            2011 m. lapkriÄio 25 d.           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ, sekretoriaujant L.
Davenienei,dalyvaujant A. O., atstovui adv. A. MieželaiÄiui,iÅ¡nagrinÄjusi A. O. (A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), santuokoje, dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â darbininku, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: A. O. 2011 m. lapkriÄio 11 d., 20.42 val., Vilniaus rajono DÅ«kÅ¡tų kaimo Mokyklos gatvÄje, bÅ«damas neblaivus (1,57 promilÄs), vairavo J. O. priklausantį automobilį âVW Passatâ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
Pažeidimas įrodytas: A. O. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vairavo iÅ¡gÄrÄs, dÄl ko labai gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnÄ bausmÄ ir baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo patikrinimo duomenimis ir patikros sertifikatu bei praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį vairavo A. O., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, o patikrinus nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,57 promilÄs).
Automobilis perduotas J. O..A. O. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, į pažeidÄjo asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį, kuris pats ir sutuoktinÄ dirba, iÅ¡laiko mažametį sÅ«nų, turi turtinių įsipareigojimų, baustas administracine tvarka, atestuotas dÄl alkoholio ir narkotikų žalos sveikatai, yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti ir nÄra sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda ir atimtina teisÄ vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.
Atsižvelgus į sunkiÄ turtinÄ padÄtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: A. O. (A. O.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 4 (keturiems) mÄnesiams mokant kiekvienÄ mÄnesį po 500 (penkis Å¡imtus) litų.
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisÄs vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.2 pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mÄnesį, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mÄnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkÄs teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28). TeisÄja                                                                                                          Laima LeipuvienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡as tikrasTeisÄja                                                                                                          Laima LeipuvienÄ