a3dcc54e-8bfe-429a-8955-2cd68a87537f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1632-1174/2022 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00515-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.11. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Lina Klimaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. G. skundÄ dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys – T. R., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos ir antstolė Elena Miliauskienė.

Teismas n u s t a t ė : Telšių apylinkės teisme 2022 m. kovo 21 d. gautas pareiškėjo M. G. 2022 m. kovo 8 d. skundas dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašė panaikinti neteisėtus patvarkymus dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo ir jų indeksavimo. Skunde nurodė, kad skundžia šiuos antstolės Elenos Miliauskienės patvarkymus: 2022 m. vasario 7 d. Nr. BI-1296: vykdomoji byla Nr. 0009/22/00237; 2022 m. vasario 21 d. Nr. S1-11407, vykdomoji byla Nr. 0009/22/00237; 2022 m. kovo 2 d. Nr. S1-14033.

Pažymėjo, kad Å¡ie patvarkymai neteisėti, todėl turi bÅ«ti naikinti, nes antstolė siekia ne įvykdyti patį vykdomÄ jį dokumentÄ , o iÅ¡sireikalauti kuo daugiau vykdymo iÅ¡laidų pagal vykdytinÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Nurodė, kad antstolė 2022 m. vasario 21 d. priėmė patvarkymÄ Nr. SI-11407 dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo, tačiau 2022 m. vasario 7 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. BI-1296, kuriame priskaičiuotos 3,16 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos. Nurodo, jog toks antstolės veiksmas yra perteklinis, neaiÅ¡ku, ar teisėtam vykdymo iÅ¡laidų indeksavimui.

Kelia klausimÄ ar teisėti antstolės veiksmai siunčiant kas savaitę patvarkymus ir reikalaujant susimokėti paÅ¡to iÅ¡laidas, nurodant, jog tai vykdymo iÅ¡laidų indeksavimas. Antstolė priėmė ir 2022 m. kovo 2 d. patvarkymÄ Nr. 14033, todėl, kaip nurodo, antstolė kiekvienÄ savaitę siuntinės patvarkymus ir suma didės. Taip pat pažymėjo, jog Å iaulių apygardos teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-35-316/2021, dėl 6000 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau antstolė reikalauja nepagrįstai ir neprotingai didelių vykdymo iÅ¡laidų, t. y., 127,26 Eur.

Antstolė Elena Miliauskienė 2022 m. kovo 21 d. patvarkymu Nr. S1-18462 atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ ir persiuntė jį TelÅ¡ių apylinkės teismui kartu su vykdomÄ ja byla. Antstolė nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojui T. R. pateikus vykdyti Å iaulių apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. iÅ¡duotÄ elektroninį vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-35-316/2021 dėl 6000 Eur neturtinės žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, 2022 m. vasario 7 d. patvarkymu priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti ir užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/22/00237.

TÄ pačiÄ dienÄ buvo patikrinti duomenys įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registre apie skolininko bausmės atlikimo vietÄ . Nustačius, kad skolininkas atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose, 2022 m. vasario 7 d. buvo parengti procesiniai dokumentai: vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas Nr. B1-1296, raginimas įvykdyti sprendimÄ Nr. S1-8659, patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės vietos įstaigos sÄ skaitoje, Nr. S1-8662, informacinio pobÅ«džio raÅ¡tas dėl procesinių dokumentų siuntimo Nr. 0009/22/00237/S1-8658, suteikiantis skolininkui informacijÄ apie priimtÄ ir pradėtÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , skolos ir vykdymo iÅ¡laidų sumÄ , sumokėjimo terminÄ bei bÅ«dus, ir antstolės sÄ skaitÄ , į kuriÄ jis gali sumokėti skolÄ ir nurodyto dydžio vykdymo iÅ¡laidas.

Pažymėjo, kad kadangi skolininkas atlieka laisvės atėmimo bausmę, procesiniai dokumentai jam buvo iÅ¡siųsti uždarame voke kartu su vykdyti įkalinimo įstaigai siunčiamu patvarkymu vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės vietos įstaigos sÄ skaitoje, Nr. S1-8662, vadovaujantis principu „vokas voke“, praÅ¡ant įkalinimo įstaigÄ vokÄ Ä¯teikti skolininkui pasiraÅ¡ytinai, ir skolininkui paraÅ¡u patvirtinus dokumentų gavimÄ , įteikimo Å¡aknelę grÄ Å¾inti antstolei.

Procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti registruotÄ ja paÅ¡to siunta su praneÅ¡imu apie įteikimÄ . Procesiniai dokumentai skolininkui buvo įteikti 2022 m. vasario 10 d. Skolininkui per antstolės jam įteiktame raginime nustatytÄ 10 dienų terminÄ nesumokėjus skolos ir vykdymo iÅ¡laidų, buvo imtasi priverstinių iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų ir apie tai, kokius teisinius padarinius sukelia sprendimo per raginime nustatytÄ terminÄ neįvykdymas, skolininkas žinojo, nes jie buvo nurodyti raginime įvykdyti sprendimÄ .

Pažymėjo, kad skolininkas nei anksčiau, nei po pirminių procesinių dokumentų jam įteikimo dienos nebuvo pateikęs antstolei raÅ¡ytinio praÅ¡ymo ir nebuvo nurodęs elektroninio paÅ¡to adreso, kuriuo pageidautų gauti procesinius dokumentus. Nurodė, kad skolininkas nei anksčiau, nei po pirminių procesinių dokumentų jam įteikimo dienos nebuvo pateikęs antstolei duomenų apie tai, kad įkalinimo įstaigoje turi galimybę prisijungti prie Antstolių informacinės sistemos ir susipažinti su antstolės jam įteiktais per Antstolių informacinę sistemÄ procesiniais dokumentais: patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės vietos įstaigos sÄ skaitoje, Nr. S1-11410, patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų Nr. S1-11408, vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas Nr. S1-11407 registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųsti skolininkui, o patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės vietos įstaigos sÄ skaitoje, Nr. S1-11410, ir patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų Nr. S1-11408 registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųsti vykdyti ir Vilniaus pataisos namams.

Pažymėjo, jog paÅ¡to iÅ¡laidos nėra indeksuojamos ir joms ketvirčio vartotojų kainų indeksas nėra taikomas. Nurodė, kad iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos paÅ¡to iÅ¡laidos atitenka ne antstolei, o yra sumokamos trečiajam asmeniui už suteiktas paslaugas, t. y., AB „Lietuvos paÅ¡tui“ už laiÅ¡kų pristatymÄ tiek jam, tiek įkalinimo įstaigai, todėl jo skundo argumentas, kad antstolė siekia ne įvykdyti vykdomuosius dokumentus, o iÅ¡sireikalauti kuo daugiau vykdymo iÅ¡laidų, yra niekuo nepagrįstas.

Sprendimų vykdymo instrukcijoje 109.13 p. iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos intervale nuo 4400 iki 8700 eurų įtvirtintas administravimo iÅ¡laidų įkainis yra 100 Eur (be indeksavimo), o 2022 m. vasario 7 d. galiojantis ketvirčio vartotojų kainų indeksas buvo 1.2410, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0009/22/00237 vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos 2022 m. vasario 7 d. buvo paskaičiuotos – 124,10 Eur (100 x 1.241 = 124,10 Eur). Pažymėjo, kad pagal CPK 657 str. 1 d. raginimas įvykdyti sprendimÄ skolininkui siunčiamas registruota paÅ¡to siunta su praneÅ¡imu apie įteikimÄ , kurio siuntimo įkainis su PVM yra 3,16 Eur, todėl papildomai 2022 m. vasario 7 d. buvo priskaičiuotos ir 3,16 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos.

IÅ¡ viso 2022 m. vasario 7 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime Nr. B1-1296 buvo paskaičiuotos 127,26 Eur dydžio vykdymo iÅ¡laidos, kurias skolininkas privalėjo sumokėti per 2022 m. vasario 7 d. raginime įvykdyti sprendimÄ Nr. S1-8659 nurodytÄ terminÄ . Nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0009/22/00237 bylos administravimo iÅ¡laidos pagal 2022 m. vasario 7 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ buvo apmokėtos 2022 m. vasario 14 d. Pasibaigus raginime nurodytam terminui, vykdomojoje byloje buvo paskaičiuotos papildomos iÅ¡laidos, patirtos atliekant atskirus veiksmus, t. y., paÅ¡to iÅ¡laidos bei proporcingai iÅ¡ieÅ¡kotojams tenkančiai sumai pagal formulę paskaičiuotas atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento vykdymÄ , kurių skolininkui nebÅ«tų reikėję mokėti, jei jis skolÄ bÅ«tų sumokėjęs per raginime nurodytÄ terminÄ .

Paskaičiuotam procentine iÅ¡raiÅ¡ka antstolio atlygiui indeksavimas vykdomosiose bylose Nr. 0009/22/00237 ir Nr. 0009/22/00237 nebuvo taikomas; taip pat minėtose bylose jokios papildomos vykdymo iÅ¡laidos, apart paÅ¡to iÅ¡laidų, nebuvo skaičiuojamos. Pažymėjo, jog vykdomojoje byloje Nr. 0009/22/00237 paÅ¡to iÅ¡laidos buvo paskaičiuotos: už 2022 m. vasario 7 d. procesinių dokumentų registruotÄ ja paÅ¡to siunta su praneÅ¡imu apie įteikimÄ siuntimÄ â€“ 3,16 Eur. už patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, siuntimÄ vykdyti į įkalinimo įstaigÄ paÅ¡to iÅ¡laidos nebuvo skaičiuojamos, nes visi procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti viename voke, vadovaujantis principu „vokas voke“.

Už vėlesnių 2022 m. vasario 21 d. procesinių dokumentų siuntimÄ skolininkui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo paskaičiuota 2,17 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų ir 2,17 Eur – už procesinių dokumentų siuntimÄ registruotÄ ja paÅ¡to siunta vykdyti įkalinimo įstaigai. Taip pat pažymėjo, jog 2022 m. vasario 11 d. užvedus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/22/00265 taip pat buvo siunčiami procesiniai dokumentai ir už jų siuntimÄ buvo paskaičiuotos paÅ¡to iÅ¡laidos: už 2022 m. vasario 11 d. procesinių dokumentų registruotÄ ja paÅ¡to siunta su praneÅ¡imu apie įteikimÄ siuntimÄ â€“ 3,16 Eur.

Už patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, siuntimÄ vykdyti į įkalinimo įstaigÄ paÅ¡to iÅ¡laidos nebuvo skaičiuojamos, nes visi procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti viename voke, vadovaujantis principu „vokas voke“. Už vėlesnių 2022 m. kovo 1 d. procesinių dokumentų siuntimÄ skolininkui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo paskaičiuota 2,17 Eur ir už procesinių dokumentų siuntimÄ registruotÄ ja paÅ¡to siunta vykdyti įkalinimo įstaigai taip pat 2,17 Eur.

Teismas k o n s t a t u o j a : skundas netenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 30 d. Å iaulių apygardos teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 364,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės naudai. 2022 m. vasario 7 d. antstolė priėmė patvarkymÄ priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. S-22-9-1564 ir tuo pačiu surašė vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. B1-1296, kuriuo buvo apskaičiuota 127,26 Eur vykdymo iÅ¡laidų suma.

TÄ pačiÄ dienÄ , antstolė priėmė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr.1-35-316/2021 ir praneÅ¡imu paragino skolininkÄ per 10 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo dienos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ pervesti 6000 Eur neturtinės žalos bei 127,26 Eur vykdymo iÅ¡laidų. Minėtas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas vietos, kurioje skolininkas atlieka laisvės atėmimo bausmę administracijai, o 2022 m. vasario 10 d.

įteikimo Å¡aknelė grÄ Å¾inta antstolei, pažymint, jog siunta skolininkui įteikta asmeniÅ¡kai. Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Antstoliui suteikti įgaliojimai veikti vykdymo procese reiÅ¡kia tai, kad jis privalo užtikrinti atskirų procesinių veiksmų ir visos vykdymo procedÅ«ros teisėtumÄ .

Antstolis vykdymo procese privalo veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus, bet koks veikimas virÅ¡ijant kompetencijÄ (ultra vires) vertinamas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas. Nagrinėdamas skundus dėl teismo antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar, atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ , antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus ir atliekamo procesinio veiksmo padarinius.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi šio proceso dalyviai - skolininkas, išieškotojas ir antstolis - privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Vienas pagrindinių vykdymo proceso principų yra tai, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisti kitų vykdymo dalyvių, skolininko teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas. Valstybė antstoliui suteikė įgalinimus, patikėdama antstoliui atlikti vieÅ¡Ä jÄ funkcijÄ â€“ atliekamų vykdymo veiksmų iÅ¡ieÅ¡kojimo metu teisėtumo užtikrinimÄ . Kad antstolis veiktų nevirÅ¡ydamas jam suteiktų įgaliojimų ribų, jo procesinės veiklos kontrolę atlieka teismas (CPK 594 straipsnis), o vykdymo proceso dalyviai, nesutikdami su antstolio atliktų veiksmų teisėtumu, turi teisę pateikti skundÄ dėl jų veiksmų teismui (CPK 512 straipsnis).

Tai yra viena iÅ¡ teismo funkcijų, susijusi su suinteresuotų asmenų vykdymo procese teisių ir teisėtų interesų apsauga (teismas vykdo apsauginę funkcijÄ ). Dėl nurodytos priežasties teismas, nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų, turi patikrinti antstolio veiksmų teisėtumÄ ir įvertinti kiekvieno iÅ¡ jo padarytų vykdymo proceso normų pažeidimų įtakÄ vykdymo proceso dalyvių teisėms ir teisėtiems interesams. Antstolio veiksmai yra vertinami atsižvelgiant į tai, ar antstolio padaryti pažeidimai yra pagrindas juos pripažinti neteisėtais.

CPK 586 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra įstatymų nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. CPK XLV skyriuje reglamentuota vykdomųjų dokumentų pateikimo ir priėmimo vykdyti tvarka. Remiantis CPK 651 straipsnio 1 dalimi, antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , per tris darbo dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas, patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. CPK 651 straipsnio 2 dalyje nustatytos aplinkybės, kurias antstolis turi patikrinti, priimdamas vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti.

CPK 651 straipsnio 2 dalis neįtvirtina baigtinio sÄ raÅ¡o aplinkybių, dėl kurių antstolis gali atsisakyti priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir jį grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui, todėl kiekvienu konkrečiu atveju antstolis turi įvertinti Å¡ių aplinkybių svarbÄ ir reikÅ¡mę priimant ar atsisakant priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. KliÅ«tys, kurioms esant turėtų bÅ«ti atsisakoma priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, turi bÅ«ti realios, akivaizdžios ir iÅ¡samiai įvertintos, padarant pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad joms esant vykdomasis dokumentas negali bÅ«ti priimtas vykdyti.

PareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės laikosi pozicijos, jog antstolė siųsdama procesinius dokumentus jo įkalinimo vietos adresu, nepagrįstai reikalauja susimokėti patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas. CPK 610 straipsnio norma reglamentuoja vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimÄ . Å io straipsnio pirmojoje dalyje numatyta, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas apmoka vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas ir Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytais atvejais iÅ¡laidas tretiesiems asmenims už konkrečioje vykdomojoje byloje Å¡ių asmenų suteiktas paslaugas bei atlygį antstoliui.

Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Pažymėtina, kad raginimas įvykdyti sprendimÄ yra dokumentas, kuriuo antstolis praneÅ¡a skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas, ir kad jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡ie veiksmai nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedÅ«ra (CPK 655 straipsnio 1 dalis). Taip skolininkas yra informuojamas apie pradėtÄ vykdymo procesÄ , kartu suteikiant jam galimybę per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdyti reikalavimÄ ir iÅ¡vengti priverstinio vykdymo priemonių bei jų lemiamų papildomų iÅ¡laidų.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 12 punkte reglamentuota, jog priėmęs vykdyti baudžiamojoje byloje iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , antstolis patikrina, ar skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje. Nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Instrukcijos 9 punkte iÅ¡vardytais dokumentais siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Kol bus iÅ¡ieÅ¡kota antstolio patvarkyme nurodyta skolos ir vykdymo iÅ¡laidų suma, kiekvienÄ kalendorinį mėnesį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitos iÅ¡ieÅ¡komos skolininkui priklausančios lėšos, virÅ¡ijančios CPK 739 straipsnio 9 punkte nurodytÄ sumÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2022 m. vasario 7 d. iÅ¡ieÅ¡kotojas T. R. antstolei Elenai Miliauskienei pateikė 2022 m. sausio 31 d. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo. 2022 m. vasario 7 d. antstolė patvarkymu Nr. S-22-9-1564 priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ .

Antstolė, patikrinusi, jog skolininkas atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose, parengė procesinius dokumentus, kuriuose skolininkas buvo informuotas apie vykdymo eigÄ , skolos įvykdymo terminus bei bÅ«dus ir iÅ¡siuntė juos skolininko bausmės atlikimo vietai, t. y., Vilniaus Pataisos namams. CPK 604-605 straipsniuose numatyta, jog registruotÄ ja paÅ¡to siunta siųsti tik pirminį procesinį dokumentÄ , kuriame skolininkui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad yra pradedamas skolos ir vykdymo iÅ¡laidų priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas, bei skolininkas informuojamas apie vėlesnių procesinių dokumentų jam įteikimÄ tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis – per Antstolių informacinę sistemÄ , ir įstatyme nėra privalomas vėlesnių procesinių dokumentų siuntimas registruota paÅ¡to siunta.

Pažymėtina, kad asmens, atliekančio laisvės atėmimo bausmę, judėjimo ir naudojimosi elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis galimybės yra apribotos, todėl antstolė, siekdama įgyvendinti tinkamÄ skolininko informavimÄ apie vykdymo proceso eigÄ , procesinius dokumentus siųsdama registruotÄ ja paÅ¡to siunta, nepažeidė proceso teisės normų, Skolininkas taip pat nesutinka su 127,26 Eur vykdymo iÅ¡laidų suma, mano, jog ji yra nepagrįstai ir neprotingai didelė iÅ¡ieÅ¡komos sumos atžvilgiu.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0009/22/00237 duomenų matyti, jog užvedus vykdomÄ jÄ bylÄ 2022 m. vasario 7 d. skolininkui buvo iÅ¡siųstas patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti bei vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas (vykdomosios bylos l. 8,10). Atliekant priverstinius vykdymo veiksmus, 2022 m. vasario 7 d. buvo priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo bei vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas dėl 127,26 Eur sumos (vykdomosios bylos l. 12).

CPK 610 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas apmoka vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas, kurios bÅ«tinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti, vykdomosios bylos administravimo papildomas iÅ¡laidas, patiriamas atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje ir Sprendimų vykdymo instrukcijos numatytais atvejais atlygį antstoliui. Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidas sudaro: vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos, kurios bÅ«tinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti; vykdomosios bylos administravimo papildomos iÅ¡laidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , faktinių aplinkybių konstatavimÄ teismo pavedimu, dokumentų perdavimÄ ir įteikimÄ teismo pavedimu (CPK 609 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo iÅ¡laidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 609 straipsnio 3 dalis). Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog vykdymo procesas imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai, taigi ne tik antstolis, bet ir skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas, privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus.

Jeigu kuris nors iÅ¡ Å¡io proceso dalyvių pažeidžia Å¡iuos reikalavimus, jis pagrįstai gali patirti neigiamus tokio elgesio padarinius. Taigi, jeigu skolininkas įvykdo teismo sprendimÄ gera valia, per įstatyme, vykdomajame dokumente ar raginime nustatytÄ terminÄ , jis neturi mokėti atlyginimo antstoliui. Tačiau jeigu skolininkas nevykdo sprendimo geruoju ir pradedamas priverstinis teismo sprendimo vykdymas, skolininkas turi suvokti, kad priverstinis sprendimo vykdymas sukels jam papildomų neigiamų turtinių padarinių.

Tokie neigiami padariniai skolininkui už vykdymo procesÄ reglamentuojančių normų netinkamÄ vykdymÄ nustatyti Sprendimų vykdymo instrukcijoje, pagal kuriÄ skolininkas, įvykdęs sprendimÄ pasibaigus raginime nustatytam terminui, turi atlyginti visas vykdymo iÅ¡laidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-1/2007). Nagrinėjamu atveju, vykdomojoje byloje Nr. 0009/22/00237, skolininkui gera valia neįvykdžius vykdomųjų dokumentų, buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas, kuris atitinkamai sukelia ir papildomus neigiamus padarinius skolininkas – jis turi atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.5 p., išieškotinos sumos intervale nuo 300 iki 600 eurų įtvirtintas administravimo išlaidų įkainis 28 Eur ir atlygis antstoliui – 19 procentų nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip 80 eurų, o 109.13 p. išieškotinos sumos intervale nuo 4400 iki 8700 eurų įtvirtintas administravimo išlaidų įkainis 100 Eur ir atlygis antstoliui – 10 procentų nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip 528 eurų. Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 134 punkto nuostatas, kitos Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nenurodytos vykdymo išlaidos (pašto ir kurjerių, turto saugojimo, turto perkėlimo (perkraustymo) ir (ar) išvežimo, elektroninių varžytynių vykdymo, atlyginimo ekspertams, vertėjams ir kitiems vykdymo procese dalyvaujantiems asmenims, skelbimams visuomenės informavimo priemonėse, banko pavedimų, mokamų užklausų ir kitos išlaidos, kurias antstolis privalo sumokėti tretiesiems asmenims, vykdydamas antstolio funkcijas) atlyginamos (išieškomos) atsižvelgiant į faktines išlaidas, susijusias su šių veiksmų atlikimu.

Pažymėtina, jog CPK 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimų vykdymo iÅ¡laidas ir teismo baudas, iÅ¡skyrus apskaičiuojamas procentais, teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110. Sprendimų vykdymo instrukcijos 136 punkte numatyta, jog vykdymo iÅ¡laidos indeksuojamos susumavus administravimo iÅ¡laidas, atlygį antstoliui, iÅ¡skyrus procentine iÅ¡raiÅ¡ka nustatytÄ atlygį, ir apskaičiuotÄ sumÄ padauginant iÅ¡ ketvirčio vartotojų kainų indekso Å¡ia tvarka: iÅ¡ieÅ¡kotojo mokėtinos vykdymo iÅ¡laidos indeksuojamos taikant vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti metu galiojantį ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ .

Jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojui instrukcijoje nustatyta tvarka vykdymo iÅ¡laidų mokėjimas buvo atidėtas, vykdymo iÅ¡laidos indeksuojamos taikant ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ , galiojantį iÅ¡ieÅ¡kotojui apmokant vykdymo iÅ¡laidas (sprendimų vykdymo instrukcijos 136.1 punktas); skolininko mokėtinos vykdymo iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus tas, kurias apmokėjo iÅ¡ieÅ¡kotojas, indeksuojamos tokiu ketvirčio vartotojų kainų indeksu, koks galioja instrukcijos 9 ir 152 punktuose nustatyta tvarka skolininkui siunčiant vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .

Skolininko mokėtinos vykdymo iÅ¡laidos, kurias buvo apmokėjęs iÅ¡ieÅ¡kotojas, neperskaičiuojamos ir iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos tokio dydžio, kokias buvo apmokėjęs iÅ¡ieÅ¡kotojas. Nuo 2022 m. vasario 1 d. galiojantis ketvirčio vartotojų kainų indeksas vykdymo iÅ¡laidoms indeksuoti yra 1.2410. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo dokumento Nr. B1-1296 matyti, kad antstolės paskaičiuotas vykdomojoje byloje Nr. 0009/22/00237 vykdymo iÅ¡laidas, sudaro 100 Eur vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos, nurodytos sprendimų vykdymo instrukcijos 109.13 punkte, 3,16 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, taip pat 24,10 Eur, pritaikant 1.2400 dydžio ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ .

Akcentuotina, jog sprendimų vykdymo instrukcijoje 109.13 p. išieškotinos sumos intervale nuo 4400 iki 8700 eurų įtvirtintas administravimo išlaidų įkainis yra 100 Eur (be indeksavimo), o 2022 m. vasario 7 d. galiojantis ketvirčio vartotojų kainų indeksas buvo 1.2410 (instrukcijos 136.2 p.), todėl šioje vykdomojoje byloje vykdomosios bylos administravimo išlaidos 2022 m. vasario 7 d. buvo paskaičiuotos taip: 124,10 Eur (100 x 1.241 = 124,10 Eur), papildomai pridedant 3,16 pašto išlaidas (CPK 657 str. 1 d.), taigi, viso 127,26 Eur.

Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas savo skunde nepateikė duomenų, kurios vykdymo iÅ¡laidos, jo nuomone, neatitinka Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytų dydžių. Sprendimų vykdymo instrukcijos 33 punkte nurodyta, jog iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus Å¡ioje Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas iÅ¡imtis. Tačiau nagrinėjamu atveju, teismas jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatė. Ä®vertinęs vykdomųjų bylų medžiagÄ , nustatytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad vykdomojoje byloje Nr. 0009/22/00237, vykdymo iÅ¡laidos buvo paskaičiuotos nepažeidžiant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos tvarkos ir nevirÅ¡ijant nustatytų dydžių.

Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a : Netenkinti pareiÅ¡kėjo M. G. skundo dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Lina Klimaitė