Legislator Case Law & Legislation
a3dc16a6-8f2d-42ce-a509-a259f2da3da4 AI generated

a3dc16a6-8f2d-42ce-a509-a259f2da3da4 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number a3dc16a6-8f2d-42ce-a509-a259f2da3da4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, iki bus pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo iÅ¡ bÅ«simo atsakovo NATKO SHIPPING COMAPNY taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovui NATKO SHIPPING COMPANY, adresas: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį laivÄ , (duomenys neskelbtini) IMO Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Klaipėdos jÅ«rų uoste, uždraudžiant šį laivÄ parduoti, dovanoti, įkeisti ir atlikti kitus teisinius ar kitokius veiksmus dėl kurių keistųsi laivo savininkas ar sumažėtų laivo vertė, bei uždrausti supjaustyti laivÄ Ä¯ metalo lauÅ¾Ä , ir iÅ¡plukdyti jį iÅ¡ Klaipėdos jÅ«rų uosto.

Legislator headnote

AI generated

a3dc16a6-8f2d-42ce-a509-a259f2da3da4 · Klaipėdos apygardos teismas: Minėtos tarptautinės teisės normos numato galimybę taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pateikimo, tačiau konkrečiai nereglamentuoja Å¡ių priemonių taikymo tvarkos, todėl turi bÅ«ti vadovaujamasi nacionalinėmis teisės normomis.Vadovaujantis LR CPK 144 str. 1 d. laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomÄ bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. 2-2624-538/2009                                                       (Proceso Nr. 2-57-3-01266-2009-3)                                               Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                       110.1.  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovių R TRADING K/S, Groupama Transport S.A. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, iki bus pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo iÅ¡ bÅ«simo atsakovo NATKO SHIPPING COMAPNY taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovui NATKO SHIPPING COMPANY, adresas: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį laivÄ , (duomenys neskelbtini) IMO Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Klaipėdos jÅ«rų uoste, uždraudžiant šį laivÄ parduoti, dovanoti, įkeisti ir atlikti kitus teisinius ar kitokius veiksmus dėl kurių keistųsi laivo savininkas ar sumažėtų laivo vertė, bei uždrausti supjaustyti laivÄ Ä¯ metalo lauÅ¾Ä , ir iÅ¡plukdyti jį iÅ¡ Klaipėdos jÅ«rų uosto.

Laivo saugotoju paskirti atsakovÄ NATKO SHIPPING COMAPNY ir laivo (duomenys neskelbtini) kapitonÄ . PraÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pateikimo grindžia 1952 m. Tarptautine konvencija ‚Dėl kai kurių taisyklių, susijusių su laivų areÅ¡tu suvienodinimo, kuriÄ Lietuva ratifikavo 2002-03-26. Nurodė, kad Antigva ir Barbuda yra Å¡ios konvencijos dalyvė nuo 1965-05-12. Nurodė, kad ieÅ¡kovai turi jÅ«rinį reikalavimÄ atsakovui – ieÅ¡kinys bus pareiÅ¡kiamas dėl laivu gabenamo krovinio sugadinimo, todėl laivas, plaukiojantis su susitarančiosios valstybės vėliava (Å¡iuo atveju Antigva ir Barbuda) gali bÅ«ti areÅ¡tuojamas bet kurios susitariančiosios valstybės jurisdikcijoje siekiant užtikrinti kiekvieno jÅ«rinio reikalavimo įvykdymÄ .

PraÅ¡ymas nagrinėtinas nepraneÅ¡us atsakovei, nes ginčo suma yra didelė, todėl yra reali grėsmė, jog toks praneÅ¡imas sukliudys laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ (CPK 148 str. 1 d.). PraÅ¡ymas tenkintinas.1952 m. Tarptautinės konvencijos „Dėl kai kurių taisyklių, susijusių su jÅ«rų laivų areÅ¡tu, suvienodinimo“, kuriÄ 2002-03-26 įstatymu ratifikavo LR Seimas, 8 str. 1 d. nustato, kad Konvencijos nuostatos taikomos visiems laivams, plaukiojantiems su susitariančiosios valstybės vėliava bet kurios susitariančiosios valstybės jurisdikcijoje.

Kad bÅ«tų taikoma Å¡i Konvencija turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas jÅ«rinis reikalavimas. Å ios konvencijos 1 str. 1 dalies „f“ punktas reikalavimus dėl laivu gabenamų krovinių ir bagažo praradimo ar sugadinimo, priskiria jÅ«riniams reikalavimams. Konvencijos 2 str. numato, kad laivas, plaukiojantis sus susitariančiosios valstybės vėliava, gali bÅ«ti areÅ¡tuotas bet kurios susitariančiosios valstybės jurisdikcijoje siekiant užtikrinti kiekvieno jÅ«rinio reikalavimo įvykdymÄ . Konvencijos 3 str. 1 d. suteikia ieÅ¡kovui teisę reikalauti areÅ¡tuoti arba konkretų laivÄ , dėl kurio buvo pareikÅ¡tas jÅ«rinis reikalavimas, arba bet kurį kitÄ laivÄ , priklausantį asmeniui, kuris jÅ«rinio reikalavimo pareiÅ¡kimo metu buvo to konkretaus laivo savininkas, netgi tuo atveju, kai areÅ¡tuojamas laivas yra pasiruošęs iÅ¡plaukti.

Minėtos tarptautinės teisės normos numato galimybę taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pateikimo, tačiau konkrečiai nereglamentuoja Å¡ių priemonių taikymo tvarkos, todėl turi bÅ«ti vadovaujamasi nacionalinėmis teisės normomis.Vadovaujantis LR CPK 144 str. 1 d. laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomÄ bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ .

Vadovaudamasis LR CPK 148 str. 2 d. nuostatomis teismas, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos. IÅ¡ ieÅ¡kovų praÅ¡ymo matyti, kad ketinama reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl 10 358 400 Lt Lt, todėl praÅ¡oma areÅ¡tuoti atsakovui priklausantį laivÄ . Teismo nuomone, ieÅ¡kovai pateikė pakankamai įrodymų dėl galimos grėsmės jų teisėtiems interesams bei dėl reikalavimo teisės į nurodytÄ Ä¯siskolinimÄ .

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovų nurodyti reikalavimai yra turtinio pobÅ«džio, be to, ginčo suma laikytina labai didele. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad netaikius laikinųjų apsaugos priemonių iki ieÅ¡kinio pateikimo kompetentingam teismui, bÅ«simo teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti nebeįmanomas, nes atsakovas turtÄ gali paslėpti, sunaikinti ar perleisti tretiesiems asmenims (LR CPK 144 str. 1 d.). Kiekviena Å¡alis ar ginčijama teisė gali bÅ«ti tinkamai apginta tik tada, kai užtikrinama teismo procesinio dokumento įvykdymo galimybė.

PraÅ¡ymas nagrinėtinas nepraneÅ¡us atsakovui vadovaujantis LR CPK 148 str. 1 d.Atsižvelgus į aptartas aplinkybes ieÅ¡kovų praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo tenkintinas – laivas „(duomenys neskelbtini)“ areÅ¡tuotinas, uždraudžiant iÅ¡plaukti iÅ¡ Klaipėdos jÅ«rų uosto bei uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ir/ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , įskaitant, bet neapsiribojant jo visu ar daliniu demontavimu, supjaustymu ar/ir perdirbimu į metalo lauÅ¾Ä .

Nustatyti ieÅ¡kovams keturiolikos dienų terminÄ ieÅ¡kiniui paruoÅ¡ti ir pateikti. Iki nustatytos datos ieÅ¡kinio nepateikus laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos (LR CPK 148 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 144 str. 1 d. 290?291 str., Konvencijos 1 str. 1 d., 8 str. 2 d., n u t a r i a : ieÅ¡kovų R TRADING K/S IR Groupama Transport S.A. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.AreÅ¡tuoti atsakovei NATKO SHIPPING COMPANY, adresas (duomenys neskelbtini), priklausantį laivÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, IMO Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Klaipėdos jÅ«rų uoste.Laikinosios apsaugos priemonės taikomos ieÅ¡kovų R TRADING K/S, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir Groupama Transport S.A.

įmonės kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), reikalavimų įvykdymo užtikrinimui.Nutarties vykdymÄ pavesti ieÅ¡kovės pasirinktam antstoliui CPK nustatyta tvarka.AreÅ¡tuoto turto savininkÄ , t. y. atsakovÄ NATKO SHIPPING COMPANY ir laivo „(duomenys neskelbtini)“ kapitonÄ paskirti areÅ¡tuoto turto saugotoju ir apriboti teisę disponuoti nurodytu turtu, neuždraudžiant areÅ¡tuoto turto valdyti ir naudotis juo, bei uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ir/ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , įskaitant, bet neapsiribojant jo visu ar daliniu demontavimu, supjaustymu ar/ir perdirbimu į metalo lauÅ¾Ä ;Atsakovės vadovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties areÅ¡tuoti turtÄ Ä¯registravimo Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registre momento.Nutartį vykdyti skubiai.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims bei VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos Klaipėdos uosto kapitonui ir Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Rimvida Zubernienė