a3dbc20f-9f97-4df9-b2c1-e1e2334f44b1 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-4905-929/2016 Proceso Nr. 4-68-3-03436-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 186 str.,- n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda3dbc20f-9f97-4df9-b2c1-e1e2334f44b1 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: aiÅ¡kino, kad jo neblaivi sugyventinÄ A. Å . tranko savo galvÄ Ä¯ sienÄ . PaaiÅ¡kÄjo, kad A. M. smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinÄ ir bandydamas tai nuslÄpti, pats iÅ¡kvietÄ policijÄ (b. l. 3). Esant pirmiau iÅ¡dÄstytiems įrodymams konstatuotina, jog A. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas nepagrįstai. Nors jis iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus melagingai nurodydamas kvietimo priežastį â sugyventinÄ daužo galvÄ Ä¯ sienÄ , taÄiau iÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, jog specialiųjų tarnybų pagalbos poreikis buvo, kadangi buvo nustatytas smurto artimojoje aplinkoje faktas, dÄl to suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-4905-929/2016 Proceso Nr. 4-68-3-03436-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 186 str.,- n u s t a t Ä:
A. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016 m. sausio 15 d., apie 18.34 val., į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai, siekdamas nuslÄpti savo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad sugyventinÄ pati save žalojasi, daužydama galvÄ Ä¯ sienÄ .Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta A. M. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .
Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).A. M. 2016 m. vasario 23 d. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jie vakare gÄrÄ, pradÄjo pyktis su sugyventine, sugyventinei prasidÄjo priepuolis, ji pradÄjo daužyti savo galvÄ , jis iÅ¡sigando ir iÅ¡kvietÄ policijÄ (b. l. 5). AnalogiÅ¡kos aplinkybÄs nurodomos ir iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ registruojamų įvykių registro (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«no 2016 m. sausio 15 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2016 m. sausio 15 d., apie 18.35 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), praneÅ¡Äjo sugyventinÄ tranko savo galvÄ Ä¯ sienÄ , atvykus minÄtu adresu praneÅ¡Äjas A.
M. aiÅ¡kino, kad jo neblaivi sugyventinÄ A. Å . tranko savo galvÄ Ä¯ sienÄ . PaaiÅ¡kÄjo, kad A. M. smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinÄ ir bandydamas tai nuslÄpti, pats iÅ¡kvietÄ policijÄ (b. l. 3). Esant pirmiau iÅ¡dÄstytiems įrodymams konstatuotina, jog A. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas nepagrįstai. Nors jis iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus melagingai nurodydamas kvietimo priežastį â sugyventinÄ daužo galvÄ Ä¯ sienÄ , taÄiau iÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, jog specialiųjų tarnybų pagalbos poreikis buvo, kadangi buvo nustatytas smurto artimojoje aplinkoje faktas, dÄl to suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas.
PažymÄtina ir tai, kad vien tarnybinio praneÅ¡imo suraÅ¡ymas dar neįrodo, kad A. M. smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinÄ. Tokios aplinkybÄs gali bÅ«ti nustatytos tik atlikus ikiteisminį tyrimÄ . Tuo tarpu teismui perduotoje administracinio teisÄs pažeidimo byloje, jokių kitų duomenų apie smurto artimojoje aplinkoje faktÄ nÄra. Kita vertus, net ir pasitvirtinus minÄtiems faktams, t. y. nustaÄius, kad A. M. pats smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinÄ, jis negali bÅ«ti baudžiamas už tai, kad teikÄ melagingÄ informacijÄ policijos pareigÅ«nams, kadangi nusikalstamÄ veikÄ ar kitÄ teisÄs pažeidimÄ padarÄs asmuo neatsako už melagingų parodymų ar paaiÅ¡kinimų davimÄ , kuriuos davÄ siekdamas iÅ¡vengti atsakomybÄs.Remiantis iÅ¡dÄstytu konstatuotina, kad A.
M. veikoje nÄra administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.), todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla jam nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 250, 286, 287 str.,- n u t a r i a: Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str., A. M. atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                    Rasa PaužaitÄNuoraÅ¡as tikras