a3db7219-0949-4f96-bb0e-e599ac08789e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6142-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06096-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., iÅ¡nagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) registracijos vieta - Kauno miesto savivaldybė, nebausta administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

S. B. 2012 m. spalio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2012 m. rugsėjo 15 d., 11.23 val., prekybos centre „Express Market“, esančioje Panerių g.166, Kaune, pavogė 10,99 litų vertės 250 gramų kavos pakelį „Jacobs“.Tokia veika S. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.N. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).S. B. paaiÅ¡kinime (b.l.

2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.Pažeidimų faktÄ ir S. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas – paaiÅ¡kinimas (b.l. 2), pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad įmonei uždarÄ jai akcinei bendrovei „Kilminė“ padarytas nuostolis 10,99 litų sumai, prekė negrÄ Å¾inta į prekybÄ (b.l. 3), inventorizacijos aktas (b.l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), kasininkės E. D. paaiÅ¡kinimas (b.l. 7), nuotraukos (b.l. 8 - 10), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.S. B. administracine tvarka nėra bausta, tačiau parduotuvei žala neatlyginta.Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgtina į tai, kad S. B. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo gailisi (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksas 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, pažeidėjai skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijos ribose.Atsižvelgiant į tai, kad policijos institucija rinkusi medžiagÄ ir suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nesiaiÅ¡kino aplinkybių, kur gyvena S. B., nesiaiÅ¡kino jos Å¡eimos narių su kuriais ji gyvena, vadovaudamasis ekonomiÅ¡kumo kriterijais, teismas įpareigoja institucijÄ ruoÅ¡usiÄ Å¡iÄ medžiagÄ teismui įteikti S. B.

šį nutarimÄ .Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. pagrindu įpareigoti S. B. atlyginti uždarÄ jai akcinei bendrovei „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, Raudondvario pl. 184, Kaunas, akcinėje bendrovėje SEB, atsiskaitymo sÄ skaita Nr. LT50 7044 0600 0284 7215, 10,99 (deÅ¡imt litų 99 ct) litų turtinį nuostolį.NutarimÄ vykdyti ir, iÅ¡siaiÅ¡kinus S. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ , jį įteikti pasiraÅ¡ytinai, persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovadÄ (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis