a3daffee-bc6d-4955-bbd6-25e954702ce8 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-703-206/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00500-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 22 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 700,00 Lt kredito, 262,31 Lt kredito mokestį, 54,34 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2013-11-24 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. 6zvxbgdm ieÅ¡kovui padaryta 1016,65 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2013-11-24 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 6zvxbgdm (b.l. 9-14), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 700,00 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir sumokėti 440,00 Lt kredito mokestį iki 2014-11-24.

Remiantis sutarties 3.6.1 punktu atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Pagal Sutarties 7.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti palÅ«kanas nuo laiku negrÄ Å¾intos mokėtinos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Sutinkamai su sutarties 9.4 punktu ieÅ¡kovui buvo suteikta teisė nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai atsakovas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu yra informuotas apie pradelstÄ mokėjimÄ , mokėjimas pradelstas ilgiau nei vienÄ mėnesį ir jo suma ne mažesnė nei 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo raÅ¡ytinio praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ gavimo dienos.

Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė raginimÄ Ä¯vykdyti sutartinius įsipareigojimus. Atsakovas į raginimus nereagavo ir prievolių neįvykdė, todėl atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ . Atsakovas negrÄ Å¾ino 700,00 Lt kredito, nesumokėjo 262,31 Lt kredito mokesčio, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotos palÅ«kanos sudaro 54,34 Lt (b.l. 21).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 262,31 Lt kredito mokesčio ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotas 54,34 Lt palÅ«kanų, t.y. viso 1016,65 Lt įsiskolinimo (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1016,65 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iolika litų ir 65 ct) nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-04-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 253,50 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus ir 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Raimonda Kulberkienė