a3da9529-d31f-410b-b1be-e704698003fa · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-932-753/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00711-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 63.3; 116.5.1; 116.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei V. J., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jos 101,34 Eur negrÄ Å¾into kredito, 67,20 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 44,04 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V. J. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2015 m. gegužės 6 d., tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė; ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ir atsakovė V.

J., naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, 2012 m. sausio 6 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 44397 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 202,73 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 66,29 proc. metines palÅ«kanas bei 1 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ , tačiau V. J. sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ 101,34 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį.

IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ taip pat nurodo, jog atsakovė liko skolinga jai ir 67,20 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, jai apskaičiuoti 44,04 Eur delspinigiai. Duomenų, kad atsakovė V. J. su ieÅ¡kove UAB „Nordecum“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atasakovė V. J. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ nevykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 101,34 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 67,20 Eur nesumokėtos palÅ«kanos bei 44,04 Eur delspinigiai.Atsakovė V.

J. taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės V. J. ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, nes jos yra mažesnės, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 101,34 Eur (vieno Å¡imto vieno euro, 34 eurocentų) negrÄ Å¾into kredito dalį, 67,20 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų, 20 eurocentų) palÅ«kanas, 44,04 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, 4 eurocentų) delspinigius, iÅ¡ viso 212,58 Eur (du Å¡imtus dvylika eurų, penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurocentus), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 212,58 Eur sumÄ nuo 2015 m. balandžio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, kurios juridinio asmens kodas 302535232.Atsakovė V.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodama per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Rasa Balsevičienė