a3da1aa8-e2f6-45d3-9cb4-d4aea1bb0492 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2279-439/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01773-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;       3.2.6.6.2.; 3.2.6.6.3;(S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 19 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams I.

B. ir J. B. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Tauragės butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I. B. ir J. B. 79,39 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 0,74 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad UAB „Tauragės butų Å«kis“ ir atsakovai I. B. ir J. B. 2010 m. sausio 29 d. sudarė pastato administravimo, priežiÅ«ros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovai pagal sutartį ieÅ¡kovei sutartines prievoles vykdė netinkamai ir nemokėjo už komunalinio pobÅ«džio paslaugas, už laikotarpį nuo 2016 m. birželio mėnesio iki 2016 m. gruodžio mėnesio, todėl susidarė 79,39 Eur įsiskolinimas. Vadovaujantis 2013-10-10 Lietuvos Respublikos įstatymo „ Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims„ 2 str. pakeitimo įstatymu, ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovams 0,74 Eur delspinigių, todėl viso atsakovų skolÄ ieÅ¡kovei sudaro 80,13 Eur suma.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovai savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė- nemokėjo bendrovei mokesčių už komunalinio pobÅ«džio paslaugas, todėl laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų apmokėję susidariusį įsiskolinimÄ nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 79,39 Eur skola ir 0,74 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 80,13 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2017-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudarė 15,00 Eur suma (sumokėtas žyminis mokestis), todėl iš atsakovų priteistina po 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai (LR CPK 79 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 79,39 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 0,74 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-31) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ieÅ¡kovės UAB „Tauragės butų Å«kis“, į.k. 179206436, buveinė Prezidento g. 17, Tauragė, a.s. LT54010041600090371, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovų I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 7,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės UAB „Tauragės butų Å«kis“, į.k. 179206436, buveinė Prezidento g. 17, Tauragė, a.s. LT54010041600090371, naudai.  Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                                                 Elena Bartulienė