Legislator Case Law & Legislation
a3da0970-e611-4428-89cb-d4b61a5f3fee AI generated

a3da0970-e611-4428-89cb-d4b61a5f3fee · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a3da0970-e611-4428-89cb-d4b61a5f3fee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys 2016 m. rugpjūčio 24 d. sudarė sutartį Nr. 608241 (toliau – Sutartis1). Å . S. pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo pagaminti 4 komplektus metalinių durų pagal suderintus matmenis ir kainÄ . Atsakovė Sutarties1 2.2 punktu įsipareigojo sumokėti 2109,79 Eur. IeÅ¡kovė ir atsakovė 2016 m. rugpjūčio 24 d. sudarė sutartį Nr. 608242 (toliau – Sutartis2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo pagaminti vienÄ komplektÄ metalinių durų, už kurias atsakovė įsipareigojo Sutarties2 2.2 punktu sumokėti 423,70 Eur.

Legislator headnote

AI generated

a3da0970-e611-4428-89cb-d4b61a5f3fee · Å iaulių apylinkės teismas: rugpjūčio 24 d. sudarė sutartį Nr. 608241 (toliau – Sutartis1). Å . S. pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo pagaminti 4 komplektus metalinių durų pagal suderintus matmenis ir kainÄ . Atsakovė Sutarties1 2.2 punktu įsipareigojo sumokėti 2109,79 Eur. IeÅ¡kovė ir atsakovė 2016 m. rugpjūčio 24 d. sudarė sutartį Nr. 608242 (toliau – Sutartis2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo pagaminti vienÄ komplektÄ metalinių durų, už kurias atsakovė įsipareigojo Sutarties2 2.2 punktu sumokėti 423,70 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4163-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02186-2017-9;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Perima“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Toreda“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Perima“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Toreda“ 833,49 Eur skolÄ , 39,98 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys 2016 m. rugpjūčio 24 d. sudarė sutartį Nr. 608241 (toliau – Sutartis1). Å . S. pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo pagaminti 4 komplektus metalinių durų pagal suderintus matmenis ir kainÄ . Atsakovė Sutarties1 2.2 punktu įsipareigojo sumokėti 2109,79 Eur. IeÅ¡kovė ir atsakovė 2016 m. rugpjūčio 24 d. sudarė sutartį Nr. 608242 (toliau – Sutartis2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo pagaminti vienÄ komplektÄ metalinių durų, už kurias atsakovė įsipareigojo Sutarties2 2.2 punktu sumokėti 423,70 Eur.

Už pagamintas prekes atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kurias atsakovė privalėjo apmokėti ne vėliau kaip per 30 dienų nuo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė – pagamino prekes ir iÅ¡rašė sÄ skaitas, kurias pateikė atsakovei, tačiau atsakovė savo prievolę įvykdė tik iÅ¡ dalies, t.y. sumokėjo 1700 Eur, todėl skolos likutis ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ yra 833,49 Eur. Remiantis Sutarčių 2.5 punktu, praleidusi prievolės įvykdymÄ atsakovė turi mokėti ieÅ¡kovei 39,98 Eur delspinigius.Atsakovei UAB „Toreda“ ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-05-02 LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatyta tvarka, du kartus iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovės buveinės adresu.

Atsakovė per teismo nustatytus terminus atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytus terminus nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2016 m. rugpjūčio 24 d. sutarties Nr. 608242 (4 b. l.), 2016 m. rugpjūčio 24 d. sutarties Nr. 608241 (5 b. l.), 2016-09-06 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija PER Nr. 1474 (6 b. l.), 2016-09-28 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija PER Nr. 1482 (7 b. l.), 2016-08-30 kasos pajamų orderio (8 b. l.), mokėjimo pavedimų (9-10 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 833,49 Eur skola, 39,98 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.305 str.). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 26 Eur žyminis mokestis (3 b. l., CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Perima“, buveinė Darbininkų g. 27, Å iauliuose, juridinio asmens kodas 14461718, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Toreda“, buveinė Lieporių g. 1-95, Å iauliuose, juridinio asmens kodas 303184850, 833,49 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 49 ct) skolÄ , 39,98 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 98 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (873,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

TeisėjasDanas Lisas