Legislator Case Law & Legislation
a3d9e995-0bd3-47da-8dee-46edce5f47ae AI generated

a3d9e995-0bd3-47da-8dee-46edce5f47ae · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number a3d9e995-0bd3-47da-8dee-46edce5f47ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-787-903/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00661-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a3d9e995-0bd3-47da-8dee-46edce5f47ae · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: taikyti administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ . Kadangi Z. J. per vienerius metus yra bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtį - tėvų valdžios nepanaudojimas tėvų, baustų administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Z. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatytina tai, jog ji prisipažino ir gailisi dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-787-903/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00661-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Z. J. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. jos nepilnametis sūnus P. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-06-22 apie 23.00 val., kartu su kitais asmenimis iš ganyklos pavogė V. A. priklausantį 50 Lt vertės akumuliatorių, o 2013-06-24, apie 01.00 val., iš ganyklos pavogė S. B. priklausantį 100 Lt vertės akumuliatorių. Kadangi P. J. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl jo padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę vienam iš jo tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z.

J. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, dėl sÅ«naus elgesio apgailestavo. Be to, Z. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R233477, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , liudytojų apklausos protokolais.Panaudodami savo, kaip tėvų valdžiÄ , auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sÄ lygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), aiÅ¡kinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, rÅ«pintis vaikų mokslu ir lavinimu.Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas Z.

J. taikyti administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ . Kadangi Z. J. per vienerius metus yra bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtį - tėvų valdžios nepanaudojimas tėvų, baustų administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Z. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatytina tai, jog ji prisipažino ir gailisi dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad Z. J. augina 4 nepilnamečius vaikus, dirba, gauna minimalų atlyginimÄ , socialines paÅ¡alpas. IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia Z. J. pagal ATPK 181 str. 2 d., skirti mažesnį nei sankcijos vidurkis baudos dydį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

Z. J. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Z. J., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                        Gintaras Stonkus