a3d7ea8d-762a-40d3-853b-ff50ada64e58 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2933-771/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02631-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 7 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant vertėjai Anastasijai Petrovai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir             n u s t a t ė:              G.

G. 2011 m. spalio 18 d. 10.27 val. Šiauliuose, Žemaitės-Dvaro gatvių sankryžoje vairuodamas automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir sankryžoje sukdamas į kairę nedavė kelio pagrindiniu keliu tiesiai važiuojančiam autobusui SCANIA, v.n. (duomenys neskelbtini), ir su juo susidūrė. Iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdamas kelių eismo taisykles. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tuo G. G. pažeidė kelių eismo taisyklių 158, 231.1., 232 punktų reikalavimus. G.

G. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų teisės pažeidimų. Nurodė, kad iš eismo įvykio vietos išvažiavo, nes labai skubėjo į kapines.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 1); eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuotos abiejų eismo įvykyje dalyvavusių transporto priemonių važiavimo kryptys, autobuso išsidėstymas po eismo įvykio, nurodyti transporto priemonių apgadinimai ( b.l. 3); nuotraukos, kuriose užfiksuoti autobuso ir automobilio „Subaru Legacy“ apgadinimai ( b.l. 7-8);

L. Bielskio paaiÅ¡kinimas ( b.l. 6); Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«no R. B. tarnybinis praneÅ¡imas ( b.l. 9) – patvirtina, jog G. G., vairuodamas automobilį „Subaru Legacy“, sukėlė eismo įvykį, t.y. sankryžoje sukdamas į kairę nedavė kelio pagrindiniu keliu tiesiai važiuojančiam autobusui ir su juo susidÅ«rė, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai, o po to, sÄ moningai, suvokdamas sukėlęs eismo įvykį, nepasiliko eismo įvykio vietoje ir nuvažiavo.

Teismas pripažįsta, kad G. G. inkriminuoti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti, pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį kaip administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimÄ , ir pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles.

G. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat tai, kad teisės pažeidimus padarė vyresnis nei 65 metų asmuo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). G. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Skirdamas G. G. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, G. G. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad galiojančių nuobaudų G. G. neturi, yra pensininkas, mėnesio pajamos nedidelės, atlygino padarytÄ turtinę žalÄ , todėl, visÄ tai įvertinęs, vadovaujantis LR ATPK 301str. teismas skiria jam už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų nuobaudas – baudas, tačiau mažesnes už sankcijose numatytų baudų minimumus. Už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos pagal ATPK 130 str. 1 d. taip pat skiriama ir privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du pagal ATPK 33 straipsnio taisykles griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 301str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:             G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:             - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti G.

G. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1000 (vienÄ Â tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Aleksandras Prygunkovas                                                                                                                   Â