a3d6cb3e-69eb-4f7a-b67b-9d2e7f8cb051 · Klaipėdos apygardos teismas

Byla Nr. T-61-417/2015Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16.; 2.5.17.; 1.1.8.14. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę, praÅ¡ymÄ sumažinti jam paskirtÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 straipsniu, ir nustatė: 2015 m. balandžio 23 d.

Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo D. Å . praÅ¡ymas sumažinti Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. vasario 3 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, taikant BK 641 straipsnio nuostatas. PraÅ¡yme nuteistasis nurodo, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus ir jo baudžiamoji byla teisme buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka.Nuteistojo D. Å . praÅ¡ymas netenkintinas.2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13, BK papildytas 641 straipsniu, kuriame nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ dėl BK 641 straipsnio nuostatų taikymo Å¡io straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti mažinama tik tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik nuosprendžio priėmimo metu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT), aiÅ¡kindamas Å¡ios normos galiojimÄ , taip pat yra pažymėjęs, kad BK 641 straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialiÄ procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (LAT nutartis byloje Nr. 2K-163/2014).Nustatyta, kad D.

Å . nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, t. y. iki įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, todėl BK 641 straipsnio nuostatos jam netaikytinos. BK 641 straipsnis neturi grįžtamosios galios ir tai aiÅ¡kiai nurodyta pačiame įstatyme – teismo paskirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu yra sumažinama vienu trečdaliu. BK 641 straipsnio nuostatos yra taikytinos tik tais atvejais, kai baudžiamoji byla teisme buvo iÅ¡nagrinėta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po         2013-07-13, ir kai yra visos kitos anksčiau aptartos bÅ«tinosios sÄ lygos.

Tuo tarpu, kaip matyti iš 2009 m. vasario 3 d. nuosprendžio, D. Š. baudžiamoji byla Nr. 1-45-174/2009, priešingai nei nurodoma jo prašyme, Klaipėdos apygardos teisme buvo išnagrinėta įprastine baudžiamojo proceso tvarka, priimant nuosprendį, netaikant sutrumpinto įrodymų tyrimo (BPK 273 straipsnio 1 dalis) ar pagreitinto proceso tvarkos (BPK 426 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo D. Š. prašymo.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, nutaria: nuteistojo D.

Å . praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta Miliuvienė