a3d5ce87-eb6b-4e9b-865b-5ebddedb0109 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14032-1070/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07961-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina, sekretoriaujant E. V., dalyvaujant ieÅ¡kovei L. V., atsakovui P. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. V. ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. I. L. V. padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo:

1) nustatyti jos ir atsakovo P. G. nepilnamečių vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove;

2) nustatyti ieÅ¡kinyje nurodytÄ atsakovo P. G. ir nepilnamečių vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. G., gim. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ :

1. kiekvienos savaitės trečiadienį dukros bendrauja su tėvu nuo 17.00 val. iki 20.00 val., tėvas parveža dukras į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ : kas antrÄ savaitgalį dukros bendrauja su tėvu nuo penktadienio 17.00 val. iki sekmadienio 15.00 val., (termino pradžiÄ skaičiuoti nuo savaitgalio, einančio po teismo sprendimo priėmimo dienos), tėvas parveža dukras į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ;

2. kiekvienÄ Motinos dienÄ ir motinos gimtadienio dienÄ , nepriklausomai nuo nustatytos tėvui bendravimo tvarkos darbo dienomis ir savaitgaliais, su dukromis bendrauja motina;

3. kiekvienÄ Tėvo dienÄ ir tėvo gimtadienį, dukrų gimimo dienomis nelyginiais metais; per oficialias Å¡ventines nedarbo dienas lyginiais metais nuo prieÅ¡Å¡ventinės dienos 20 val. iki Å¡ventinės dienos 20 val. kai minėtų Å¡venčių (tėvo diena, tėvo ar vaikų gimtadieniai) diena yra darbo diena, tėvas bendrauja su dukromis nuo Å¡ios Å¡ventinės dienos 17 val. ir parveža dukras į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ ne vėliau kaip iki 20 val.;

4. tos dienos, kuriomis nustatyta tėvo bendravimo su dukromis tvarka, bet tėvas negali dukrų pasiimti, nėra kompensuojamos numatytų dukrų bendravimo su kartu gyvenančia motina dienų sÄ skaita;

5. dukros su tėvu bÅ«na 14 paeiliui einančių dienų tėvo kasmetinių atostogų metu. Tėvas apie savo atostogų dienas, per kurias pageidauja bÅ«ti su dukromis, jų motinÄ Ä¯spėja prieÅ¡ 1 mėnesį. Tėvas savo atostogų su dukromis periodui dukras pasiima pirmÄ atostogų dienÄ 09:00 val. ir grÄ Å¾ina paskutinę atostogų dienÄ 18:00 val. Jei tėvo ir motinos atostogos sutampa, sutampanti atostogų dienų dalis vienodai padalijama abiem tėvams; pirmÄ jÄ padalytų atostogų pusę su dukromis bÅ«na tas iÅ¡ tėvų, kurio atostogos prasideda anksčiau;

6. Tėvas informuoja motinÄ apie numatomų su vaikais atostogų vietÄ ir pobÅ«dį; motina pateikia tėvui turimus dukrų drabužius, kitus dukrų asmeninius daiktus ar dokumentus, reikalingus atostogoms. Dukrų iÅ¡vykimas už Lietuvos Respublikos ribų galimas esant motinos sutikimui;

7. Dukros su motina bÅ«na 14 paeiliui einančių dienų motinos kasmetinių atostogų metu. Motina apie savo atostogų dienas, per kurias pageidauja bÅ«ti su vaikais, vaikų tėvÄ Ä¯spėja prieÅ¡ 1 mėnesį;

8. Tėvas pasirūpina dukrų pasiėmimu ir atvežimu, būtinomis higienos, nakvynės priemonėmis. Dukrų pasiėmimo vieta ir jų atvežimo vieta yra vaikų gyvenamoji vieta;

9. Tėvas privalo informuoti motinÄ apie numatomos su dukromis veiklos pobÅ«dį, kad motina galėtų jas tinkamai parengti;

10. Motina pateikia reikiamus dukrų drabužius, kitus dukrų asmeninius daiktus ar dokumentus, reikalingus buvimui ar išvykai su tėvu;

11. Jeigu tėvas ar motina Å¡ioje tvarkoje aptartu laiku dėl kokių nors ypatingų, iÅ¡imtinių aplinkybių negali pasiimti ar grÄ Å¾inti dukras, jis turi pareigÄ apie tai kiek įmanoma operatyviau informuoti kitÄ iÅ¡ tėvų;

12. Visais atvejais, kai bÅ«tina nukrypti nuo Å¡ioje tvarkoje numatytos vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos, suinteresuotas tėvas ar motina per protingÄ laikÄ praneÅ¡a kitam iÅ¡ tėvų SMS žinute, elektroniniu paÅ¡tu ar raÅ¡tu ir tokiu bÅ«du suderina vaiko bendravimo tvarkos pakeitimus;

13. Dukroms susirgus, tėvas turi informuoti motinÄ apie tai ir sudaryti galimybes motinai pasiimti dukras ar nedelsiant pats jas pristatyti į gydymo įstaigÄ ar motinai;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo P. G. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. G., gim. (duomenys neskelbtini) po 225 Eur kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo 2700 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. (e. b. l. 1-8).

2. Ieškinyje nurodyta, kad šalys gyvendamos nesusituokusios susilaukė dviejų vaikų: (duomenys neskelbtini) G. G., (duomenys neskelbtini) – U. G.. Šalys negyvena kartu nuo 2019 m. lapkričio mėn., atsakovas visiškai neprisideda prie dukrų išlaikymo, nesidomi jų ugdymu bei auklėjimu. Tarp ieškovės ir dukrų susiklostė stiprus emocinis ryšys, nei viena iš jų neišreiškė noro apsigyventi kartu su tėvu. Pats atsakovas nereiškia pretenzijų dėl dukrų gyvenamosios vietos nustatymo su juo.

Todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove, kuri turi visas sÄ lygas tinkamai pasirÅ«pinti vaikais. IeÅ¡kovės nuomone, jai nepavyks gražiuoju susitarti su atsakovu dėl jo bendravimo su dukromis, todėl ji praÅ¡o nustatyti ieÅ¡kinį nurodytÄ vaikų ir atsakovo bendravimo tvarkÄ . IÅ¡irus Å¡alių santykiams ir pradėjus gyventi atskirai atsakovas neteikia iÅ¡laikymo dukroms, neprisideda prie jų kasdienių poreikių tenkinimo. IeÅ¡kovė viena rÅ«pinasi vaikų iÅ¡laikymu ir auklėjimu.

Å iuo metu Å¡alių nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui bÅ«tina kiekvienam ne mažiau kaip 450 Eur į mėnesį maitinimui, higienos priemonėms, rÅ«bams, avalynei, vitaminams. Abi dukros yra moksleivės, joms nėra skirtas nemokamas maitinimas, todėl ieÅ¡kovė turi iÅ¡laidų vaikų maitinimui mokykloje. Abi dukros privalo dėvėti uniformas, ieÅ¡kovė turi iÅ¡laidų dėl vaikų važiavimo į mokyklÄ ir iÅ¡ jos visuomeniniu transportu. Vaikai aktyviai dalyvauja popamokinėje veikloje bei lanko kitus užsiėmimus (sporto klubÄ , Å¡okius).

Vaikai neturi specialių poreikių, yra sveiki. IeÅ¡kovė neturi nekilnojamojo turto, gyvena su dukromis jos tėvui nuosavybės teise priklausančiame bute, bet komunalinius mokesčius apmoka pati. IeÅ¡kovės mėnesio pajamos yra apie 700 Eur į mėn. ir 120 Eur gaunama iÅ¡moka už vaikus. IeÅ¡kovė turi kreditorinių įsipareigojimų, kadangi jai ir atsakovui buvo iÅ¡duota 6930,39 Eur vartojimo paskola, iÅ¡ kurios 2500 Eur buvo skirta atsakovui, tačiau Å¡iuo metu ji viena dengia Å¡iÄ paskolÄ , kas mėnesį mokėdama po 255 Eur, skolos grÄ Å¾inimo terminas – 2022 m. sausio 19 d.

3. Atsakovas P. G. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis) (e. b. l. 14).

4. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pateikė teismui iÅ¡vadÄ (e. b. l. 26-28), kurioje nurodo, kad Å¡alių vaikai gyvena su motina (ieÅ¡kove). Atsakovas nereiÅ¡kia reikalavimo dėl dukrų gyvenamosios vietos nustatymo su juo, mergaitės pageidauja gyventi su motina, todėl jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove atitiktų vaikų interesus. Ä®vertinus ieÅ¡kinyje nurodytÄ Å¡alių vaikų bendravimo su tėvu tvarkÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės siÅ«loma vaikų bendravimo su tėvu tvarka atitinkÄ vaikų interesus. IeÅ¡kovės praÅ¡oma dukrų iÅ¡laikymui suma (225 Eur kiekvienam vaikui) leis patenkinti mergaičių poreikius. Å alių dukros yra paauglės, (duomenys neskelbtini) lanko treniruotes sporto klube, (duomenys neskelbtini) – sportinių Å¡okių bÅ«relį. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti vaikų iÅ¡laikymo suma atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

5. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė L. V. atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 2700 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, nurodydama, kad jai žinomos procesinės ieÅ¡kinio dalies atsisakymo pasekmės. Ä® bylÄ pateiktas ieÅ¡kovės raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo (e. b. l. 56). IeÅ¡kovė palaikė kitus ieÅ¡kinio reikalavimus.

6. Teismo posėdžio metu atsakovas P. G. nurodė, kad sutinka su ieškiniu.

7. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė neatvyko į teismo posėdį, kurioje byla buvo iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės. Byloje buvo gautas iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovei nedalyvaujant. Byla baigta nagrinėti iÅ¡ esmės, nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei. Teismas k o n s t a t u o j a: Bylos dalis dėl ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nutraukiama. Kita ieÅ¡kinio dalis tenkinama. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės 8. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė L. V. ir atsakovas P. G. yra nepilnamečių G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (ieÅ¡kinio priedas). IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, ji gyveno su atsakovu nesusituokusi iki 2019 m. lapkričio mėn.; Å¡alims nustojus gyventi kartu atsakovas neteikia iÅ¡laikymo nepilnametėms dukroms, ieÅ¡kovė viena iÅ¡laiko vaikus.

9. Nekilnojamojo turto registro duomenimis ieÅ¡kovė neturi registruotino nekilnojamojo turto. IeÅ¡kovės vardu VÄ® „Regitra“ įregistruota nuosavybės teisė į automobilį BMW X5 3.0D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä® bylÄ pateiktos 2020 m. balandžio 28 d. pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei teismo iÅ¡reikalautais iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis ieÅ¡kovė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos mėnesio pajamas sudaro 700-900 Eur suma. IeÅ¡kovė pateikė į bylÄ 2019 m. sausio 15 d. Vartojimo kredito sutarties kopijÄ , kurios duomenimis ji turi mokėti kas mėnesį 255 Eur vartojimo kredito įmokÄ iki 2022 m. sausio 19 d.

10. Atsakovas nepateikė į bylÄ jo turtinę padėtį patvirtinančių dokumentų. Teismo iÅ¡reikalautais įrodymais ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 3 dalys, 376 straipsnio 1 dalis) nustatyta, kad VÄ® „Regitra“, Nekilnojamojo turto registre nėra atsakovo vardu įregistruotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų. IÅ¡ VSDFV iÅ¡raÅ¡o matyti, jog atsakovas yra dirbantis bei gauna pastovias pajamas, kurios kas mėnesį svyruoja nuo 100 Eur iki 780 Eur (neatskaičius mokesčių). Be to, VSDFV duomenimis atsakovas nuo 2017 m. sausio 23 d. yra asmuo, kuris verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ .

11. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad tarp Å¡alių nėra ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo ir atsakovo bendravimo su vaikais tvarkos. IeÅ¡kovė atsisakė dalies ieÅ¡kinio dėl 2700 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Atsakovas teismo posėdžio metu sutiko su kita ieÅ¡kinio dalimi. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutiko su ieÅ¡kiniu, teismas sprendime suraÅ¡o sutrumpintus motyvus ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis). Dėl Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo 12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo gali vaiko tėvas, motina.

13. Teismų praktikoje nurodyta, kad jeigu tėvai nesusitaria dėl klausimų, susijusių su vaiko auklėjimu, ginčijamÄ klausimÄ sprendžia teismas (CK 3.165 straipsnio 3 dalis). Kiekvienu atveju, kada nagrinėjamoje byloje egzistuoja su vaiko teisėmis ir teisėtais interesais susijęs elementas, t. y. Å¡eimos teisinių santykių elementas, vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugai skirtinas ypatingas dėmesys, o teismas, nagrinėdamas tokiÄ bylÄ , yra aktyvus, kiek reikia, kad bÅ«tų apsaugotos vaikų teisės ir teisėti interesai (Lietuvos A. T. 2007 m. kovo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2007; 2018 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-82-687/2018, 23 punktas).

14. Byloje nustatyta, kad šalių nepilnamečiai vaikai G. G., gim. (duomenys neskelbtini)., ir U. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvena su ieškove. Atsakovas teismo posėdžio metu neprieštaravo nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymui kartu su ieškove.

15. Byloje tarp Å¡alių nėra ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos, taip pat nėra duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovė netinkamai atlieka savo kaip motinos pareigas. IÅ¡vadÄ teikianti institucija iÅ¡vadoje patvirtino, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove atitinka Å¡alių vaikų interesus. Teismas, atsižvelgdamas į Å¡alių vaikų prioritetinį interesÄ augti Å¡eimoje, sprendžia, kad nors tarp Å¡alių nėra ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, siekdamas užtikrinti Å¡eiminių santykių stabilumÄ , iÅ¡sprendžia vaikų gyvenamosios vietos klausimÄ Å¡iuo sprendimu.

Byloje nustatyta, kad Å¡alių dukrų gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove atitiks jų interesus. Todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tenkinamas nustatant nepilnamečių G. G. ir U. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove (CK 3.174 straipsnis). Dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams 16. CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu.

Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

17. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas vaiko bÅ«tinoms vystymosi sÄ lygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. VisapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai. Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti (Lietuvos A. T. 2018 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-70-969/2018, 20 punktas).

18. Minimaliosios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas kasacinio teismo praktikoje pripažįstamas kaip orientacinis, taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Teismas, nustatęs vaiko poreikių dydį, sprendžia, kaip tarp tėvų jį paskirstyti ir nustatyti iÅ¡ iÅ¡laikymo neteikiančio tėvo (motinos) priteistinÄ iÅ¡laikymo sumÄ (Lietuvos A. T. 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-195-915/2015).

19. Tokios iÅ¡laidos kaip bÅ«sto komunalinių mokesčių dalis, iÅ¡laidos maistui, aprangai, higienos priemonėms, ugdymo priemonėms, lėšos, susijusios su papildomu ugdymu, lėšos, skirtos laisvalaikio praleidimui, yra akivaizdžios, jos yra bÅ«tinos ir neiÅ¡vengiamos. Tai, kad minimalios mėnesinės algos kriterijus, sprendžiant dėl vaiko bÅ«tinųjų poreikių patenkinimo, yra orientacinis, reiÅ¡kia, kad bÅ«tent tokių bÅ«tinųjų iÅ¡laidų suma paprastai atitinka minimalios mėnesinės algos sumÄ . Minimaliai mėnesinei algai didėjant paprastai kartu auga ir kainos valstybėje, todėl didėja ir vaikų poreikiams patenkinti reikalingos iÅ¡laidos (Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1728-896/2019, 36 punktas).

20. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. Nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams. Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikÅ¡mingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai įvertinant reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos A. T. 2018 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-70-969/2018, 21, 22 punktai).

21. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo dukrų iÅ¡laikymui kiekvienai po 225 Eur į mėnesį. Atsakovas teismo posėdžio metu sutiko su Å¡iuo ieÅ¡kinio reikalavimu. Teismas, įvertinęs tai, kad 2020 m. MMA dydis yra 607 Eur (neatskaičius mokesčių) / 430 Eur (atskaičius mokesčius), Å¡alių dukros yra moksleivės, kurios turi teisę į tai, jog bÅ«tų patenkinti ne tik jų bÅ«tiniausiai poreikiai, bet ir užtikrinta jų teisė į laisvalaikį, saviraiÅ¡kos pomėgius, gabumų lavinimÄ , mano, kad ieÅ¡kovė įrodė, jog kiekvienos dukros iÅ¡laikymui reikia apie 450 Eur į mėn. ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, sprendimo 17-19 punktai).

22. Byloje pateikti įrodymai apie ieÅ¡kovės turtinę padėtį (sprendimo 9 punktas) patvirtina, kad ji neturi finansinių galimybių viena užtikrinti visus bÅ«tinus dukrų poreikius. Atsakovas sutiko su ieÅ¡kinio reikalavimais priteisti iÅ¡ jo dukrų iÅ¡laikymui po 225 Eur. Teismas, įvertinęs tai, kad atsakovas yra sveikas, gaunantis nuolatines pajamas, asmuo besiverčiantis individualia veikla, sutikęs su ieÅ¡kinio reikalavimais dėl iÅ¡laikymo priteisimo dukroms, tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo dukrų iÅ¡laikymui po 225 Eur kiekvienai. IÅ¡laikymas priteisiamas nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės (CK 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.200 straipsnis). Teismas skiria ieÅ¡kovę nepilnamečiams vaikams priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

23. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims, kad iÅ¡ esmės pasikeitus jų turtinei padėčiai, jie gali kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl Å¡ioje byloje priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

24. IeÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 2700 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalies neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos ((duomenys neskelbtini) straipsnis), todėl ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 2700 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ priimtinas, o civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 punktas). Dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo 25. Pagal CK 3.175 straipsnio 2 dalį teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams.

26. Kasacinis teismas yra nurodęs, jog teismas nustato tokiÄ bendravimo tvarkÄ , kokia ji galima pagal esamÄ situacijÄ . Teismo sprendimas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo neįgyja res judicata (galutinis teismo sprendimas) galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje (CK 3.175 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos A. T. 2018 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-82-687/2018, 45 punktas).

27. IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti ieÅ¡kinyje nurodytÄ atsakovo ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarkÄ . IÅ¡vadÄ teikianti institucija iÅ¡vadoje patvirtino, kad ieÅ¡kovės siÅ«loma vaikų bendravimo su tėvu tvarka atitinka vaikų interesus. Atsakovas parengiamojo ir teismo posėdžių metu sutiko su ieÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti jo ir dukrų bendravimo tvarka.

28. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus pirmiau nurodytÄ teismų praktikÄ , spręstina, kad ieÅ¡kovės siÅ«loma nustatyti nepilnamečių vaikų bendravimo su atsakovu tvarka yra optimali, pakankamai detali ir aiÅ¡ki. Nenustatyta, kad siÅ«loma bendravimo tvarka pažeistų nepilnamečių vaikų teises ar teisėtus interesus. Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkinamas bei nustatytina ieÅ¡kovės siÅ«loma nepilnamečių vaikų ir atsakovo bendravimo tvarka.

29. Teismas išaiškina šalims, kad pasikeitus aplinkybėms, CK 3.175 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo (CK 3.175 straipsnio 3 dalis). Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo 30. Patenkinus ieškinį, byloje paskirstomos šalių ir valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalies 3 punktas).

31. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje turėjo tokias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 75 Eur žyminio mokesčio (2020 m. gegužės 5 d. apmokėjimas), 350 Eur už advokatės teisines paslaugas (ieÅ¡kinio parengimas) (2020 m. gegužės 6 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 28, 2020 m. gegužės 6 d. pinigų priėmimo kvitas LAT Nr. 1072371). IÅ¡ viso ieÅ¡kovė turėjo 425 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

32. Teismas, įvertinęs advokatės veiksmus, atliktus Å¡ioje byloje, vadovaudamasis Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85, 7, 8.2 punktais, sprendžia, kad ieÅ¡kovės turėtos iÅ¡laidos dėl advokato teisinės pagalbos buvo bÅ«tinos ir protingos. IeÅ¡kovei atsisakius vieno iÅ¡ keturių ieÅ¡kinio reikalavimų, yra pagrindas mažinti iÅ¡ atsakovo priteistinų bylinėjimosi (advokatės teisinės pagalbos) iÅ¡laidų atlyginimÄ 25 proc.

Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, 98 straipsnio 1, 2 dalimis, priteisia iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 75 Eur žyminio mokesčio už ieÅ¡kinio reikalavimÄ nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, bei 262,50 Eur advokatės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo (350 Eur – (350 Eur×0,25)), iÅ¡ viso – 337,50 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1, 2 dalys).

33. IeÅ¡kovė vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu buvo atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečių dukrų naudai pareiÅ¡kimÄ . Patenkinus ieÅ¡kinio dalį dėl periodinio iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ atsakovo nepilnamečių dukrų naudai, iÅ¡ jo valstybei priteisiama 121 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

34. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovo valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 259, 268-270 straipsniais, 279 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : priimti ieškovės L.

V. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 2700 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ atsakovo P. G.. Nutraukti civilinės bylos Nr. e2-14032-1070/2020 dalį pagal ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 2700 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ atsakovo P. G.. Patenkinti kitÄ ieÅ¡kinio dalį. Nustatyti nepilnamečių vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini)., ir U. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti G. G., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 225 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis) Eur nuo 2020 m. gegužės 18 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

P. U. G., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 225 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis) Eur nuo 2020 m. gegužės 18 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti ieÅ¡kovę L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams G. G., gim. (duomenys neskelbtini)., ir U. G., gim. (duomenys neskelbtini)., priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečių vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini)., ir U. G., gim. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ : - kiekvienos savaitės trečiadienį dukros bendrauja su tėvu nuo 17.00 val. iki 20.00 val., tėvas parveža dukras į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ; - kas antrÄ savaitgalį dukros bendrauja su tėvu nuo penktadienio 17.00 val. iki sekmadienio 15.00 val. (termino pradžiÄ skaičiuoti nuo savaitgalio, einančio po teismo sprendimo priėmimo dienos), tėvas parveža dukras į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ; - kiekvienÄ Motinos dienÄ ir motinos gimtadienio dienÄ , nepriklausomai nuo nustatytos tėvui bendravimo tvarkos darbo dienomis ir savaitgaliais, su dukromis bendrauja motina; - kiekvienÄ Tėvo dienÄ ir tėvo gimtadienį, dukrų gimimo dienomis nelyginiais metais; per oficialias Å¡ventines nedarbo dienas lyginiais metais nuo prieÅ¡Å¡ventinės dienos 20 val. iki Å¡ventinės dienos 20 val. kai minėtų Å¡venčių (tėvo diena, tėvo ar vaikų gimtadieniai) diena yra darbo diena, tėvas bendrauja su dukromis nuo Å¡ios Å¡ventinės dienos 17 val. ir parveža dukras į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ ne vėliau kaip iki 20 val.; - tos dienos, kuriomis nustatyta tėvo bendravimo su dukromis tvarka, bet tėvas negali dukrų pasiimti, nėra kompensuojamos numatytų dukrų bendravimo su kartu gyvenančia motina dienų sÄ skaita; - dukros su tėvu bÅ«na 14 paeiliui einančių dienų tėvo kasmetinių atostogų metu.

Tėvas apie savo atostogų dienas, per kurias pageidauja bÅ«ti su dukromis, jų motinÄ Ä¯spėja prieÅ¡ 1 mėnesį. Tėvas savo atostogų su dukromis periodui dukras pasiima pirmÄ atostogų dienÄ 09:00 val. ir grÄ Å¾ina paskutinę atostogų dienÄ 18:00 val. Jei tėvo ir motinos atostogos sutampa, sutampanti atostogų dienų dalis vienodai padalijama abiem tėvams; pirmÄ jÄ padalytų atostogų pusę su dukromis bÅ«na tas iÅ¡ tėvų, kurio atostogos prasideda anksčiau; - tėvas informuoja motinÄ apie numatomų su vaikais atostogų vietÄ ir pobÅ«dį; motina pateikia tėvui turimus dukrų drabužius, kitus dukrų asmeninius daiktus ar dokumentus, reikalingus atostogoms.

Dukrų iÅ¡vykimas už Lietuvos Respublikos ribų galimas esant motinos sutikimui; - dukros su motina bÅ«na 14 paeiliui einančių dienų motinos kasmetinių atostogų metu. Motina apie savo atostogų dienas, per kurias pageidauja bÅ«ti su vaikais, vaikų tėvÄ Ä¯spėja prieÅ¡ 1 mėnesį; - Tėvas pasirÅ«pina dukrų pasiėmimu ir atvežimu, bÅ«tinomis higienos, nakvynės priemonėmis. Dukrų pasiėmimo vieta ir jų atvežimo vieta yra vaikų gyvenamoji vieta; - tėvas privalo informuoti motinÄ apie numatomos su dukromis veiklos pobÅ«dį, kad motina galėtų jas tinkamai parengti; - motina pateikia reikiamus dukrų drabužius, kitus dukrų asmeninius daiktus ar dokumentus, reikalingus buvimui ar iÅ¡vykai su tėvu; - jeigu tėvas ar motina Å¡ioje tvarkoje aptartu laiku dėl kokių nors ypatingų, iÅ¡imtinių aplinkybių negali pasiimti ar grÄ Å¾inti dukras, jis turi pareigÄ apie tai kiek įmanoma operatyviau informuoti kitÄ iÅ¡ tėvų; - visais atvejais, kai bÅ«tina nukrypti nuo Å¡ioje tvarkoje numatytos vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos, suinteresuotas tėvas ar motina per protingÄ laikÄ praneÅ¡a kitam iÅ¡ tėvų SMS žinute, elektroniniu paÅ¡tu ar raÅ¡tu ir tokiu bÅ«du suderina vaiko bendravimo tvarkos pakeitimus; - dukroms susirgus, tėvas turi informuoti motinÄ apie tai ir sudaryti galimybes motinai pasiimti dukras ar nedelsiant pats jas pristatyti į gydymo įstaigÄ ar motinai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 337,50 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių Eur 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 121 (vieno Å¡imtos dvideÅ¡imt vieno) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).

MokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Svetlana Panina