a3d5193c-1c6a-4d88-acff-eae312714fa3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-11377-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05146-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.(S).      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys BAB bankas „Snoras“, E. L., antstolė Vaiva Å imkienė, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0071/11/01325/1 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ kreipėsi į Vilniaus miesto 15-Ä jį notarų biurÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo skolininkės E. L. nesumokėtai skolos sumai. Vilniaus miesto 15-asis notarų biuras patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-3311, kurį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikė vykdyti antstolės Vaivos Å imkienės kontorai. Antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje vykdomojo įraÅ¡o Nr. DJ-3311 pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/11/01325/1.

Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama nurodytoje vykdomojoje byloje. Apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkė buvo informuota praneÅ¡imu. Ä®vykus reikalavimo perleidimui, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas neteko reikalavimo teisės skolininkės prievolės atžvilgiu, o jÄ Ä¯gijo naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kai vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei jo priedų matyti, kad vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/11/01325/1 pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-3311, vykdo antstolė Vaiva Å imkienė, kurios buveinė yra Dvaro g. 43, Å iauliai.

Å iuo atveju pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nurodytoje vykdomojoje byloje teismingas Å iaulių apylinkės teismui. Dėl nurodytų priežasčių teismas atsisako priimti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 596 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a :Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjas su Å¡iuo praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į Å iaulių apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Asta Jakutytė-Sungailienė