a3d48af0-e090-4d67-8dc2-087575862db4 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.8-799-486/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00779-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 47.2., 52.3. (S)  VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S skirti administracinę nuobaudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2012 m. lapkričio 27 d.                  Vilnius                          Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui I.

C.,vertėjai Virginijai MalaiÅ¡kienei,             iÅ¡nagrinėjęs I. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ - nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : I. C. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-10-17, apie 15.00 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 30 pakelių cigarečių „Saint George“ su rusiÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė pagal Vilniaus teritorinės muitinės įvertinimÄ , įskaitant mokesčius, yra 341,80 Lt.

Å iais veiksmais I. C. kaltinama pažeidusi 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200, 2.1.1 ir 3.1 punktų reikalavimus bei padariusi administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn trauktina I. C. teismo posėdyje prisipažino laikiusi savo bute 50 pakelių cigarečių su rusiÅ¡komis ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis savo reikmėms, pardavinėti neketino. Ji pateikė teismui pažymÄ apie Å¡eimos sudėtį, iÅ¡ kurios matyti, kad bute yra registruoti ir gyvena keturi pilnamečiai asmenys, visi yra rÅ«kantys.

             Lietuvos teritorijoje fizinių asmenų tabako gabenimo ir laikymo normas reglamentuoja Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės, kurių 3.3 punkte (2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 redakcija, galiojanti nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d.) nurodyta, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1, 8.2.2. p. numatyta, jog keleiviams, atvykstantiems oro transportu, leidžiama įvežti 200 vienetų cigarečių, t.y. Å¡iuo atveju - 10 pakelių.              Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ pažymÄ apie Å¡eimos sudėtį bei I. C. parodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 40 pakelių cigarečių ji laikė teisėtai ir pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200, 2.1.1 ir 3.1 punktų reikalavimus, neteisėtai laikydama tik 10 pakelių cigarečių be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių.

Remiantis byloje esančia Vilniaus teritorinės muitinės pažyma dėl cigarečių muitinio įvertinimo (b.l. 13-14) nustatyta, kad 10 pakelių cigarečių vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 67,13 Lt, todėl I. C. veika šiuo atveju turėtų būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, nes neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).             Prekių konfiskavimas ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda.

Vadovaujantis ATPK26 straipsnio 1 dalimi, daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Nagrinėjamu atveju I. C. padaryto pažeidimo tiesioginis objektas (dalykas) yra 20 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 30 pakelių cigarečių „Saint George“. Todėl ta aplinkybė, kad pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punktÄ fiziniams asmenims leidžiama įvežti 200 vienetų (t. y. 10 pakelių) cigarečių, nėra pagrindas iÅ¡skirti šį kiekį iÅ¡ bendro laikyto cigarečių kiekio ir jo nekonfiskuoti.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tokiais atvejais turi bÅ«ti konfiskuojamos visos prekės, o ne jų dalis (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N3-553/2007; N575-2491/2009; N62-824/2010 ir kt.).              Pažeidėjos kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų paėmimo protokolu, Vilniaus teritorinės muitinės praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.             Skiriant pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

             Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja administracine tvarka nebausta, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jai ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su papildoma nuobauda – prekių konfiskavimu.               Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.str., teismas              n u t a r ė :

I. C. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .              Konfiskuoti pas I. C. paimtus ir saugomus Vilniaus apsk.VPK Daiktinių įrodymų saugykloje (BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius) pagal 2012-10-18 kvitÄ Nr. 041946:             - 20 (dvideÅ¡imt) pakelių cigarečių „Premjer”;              - 30 (trisdeÅ¡imt) pakelių cigarečių „Saint George”.

             Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti duodamas apeliacinis skundas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.              Teisėjas                                                                                              JeugenijuÅ¡ Jaglinski