a3d34fb3-4747-4d45-ba40-76f2ca632d52 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13744-752/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09707-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos:45.5.; 116.5.1; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D., dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 344,20 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ butui, esančiam Gėlių g. 26, Garliava.

Atsakovas yra buto savininkas. Objekte buvo vartojama elektros energija, už kuriÄ nebuvo pilnai atsiskaitoma. Todėl susidarė 344,20 Lt skola (b.l. 3-5).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-06-06, LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 044238, Nr. 072112, Nr. 099358, Nr. 129165, Nr. 158106, Nr. 190687, Nr. 223958, Nr. 284146, Nr. 330798, Nr. 380232, Nr. 431027, Nr. 024765, Nr. 054709, Nr. 218475, Nr. 27116, Nr. 328510 (b.l. 6-37), iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 38), Nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 11-12), kliento sÄ skaitos, mokėjimo ir kontrolės duomenimis (b.l. 39-40), Sutartimi Nr. 263 (b.l. 4243), Sutartimi Nr. 1701 (b.l. 44-47) – nustatyta, kad ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ ieÅ¡kovas įrodė pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais, atsakovas atsiliepimo, prieÅ¡taravimų ar įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, nepateikė.

Kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 344,20 Lt skola (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 344,20 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str., b.l. 41).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, b.l. 2).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 286 str., 271 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „LESTO”, į. k. 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, adresas korespondencijai Pulko g. 5A Alytus, a/s. Nr. LT472140030000180094, „Nordea Bank Finland Plc“, Lietuvos skyrius, banko kodas 21400 naudai – 344,20 Lt (tris šimtus keturiasdešimt keturis litus 20 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (344,20 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Vida Agurkienė